Nikdo nikdy nevysvětlil lidem, co opravdu Opencard dovede, jaké má možnosti rozvoje pro obyvatelstvo a návštěvníky Prahy.Jen se stále dokola kecá, že je předražená.Důkazy stále nejsou a tak se jen a jen pomlouvá stále dokola.Chce se snad "někdo" dostat k celému projektu zadarmo? A nové vedení magistrátu tomu dává korunu.Však od amatérů a líných povalečů se toho mnoho čekat nemůže.Pražáci si zvolili nemyslící a líné trouby.Copak jen paní soudružka Krnáčová vykonala do dnešního dne?Naprosto nic, jen ANOfert stihl "zabezpečit "přeběhlici" od TOP 09 za účelem skryté privatizace odpadového hospodářství.Mladý Stropnický z mladické nerozvážnosti se tomu postavil a teď to odskáče i s papínkem.Bývalá ředitelka TI holt v tom umí chodit.A Stropnický, velký bojovník proti korupci, se nechal neestébákem Babišem před volbama koupit.Toť vše vážení diskutující, na tom nic nezmění ani agentúra Kheil, součást neestébakova impéria.

Tady se otevírá cesta jak Praha bude moci EMS legálně zaplatit za její práci.

  Problémem je rozdílné stanovisko Magistrátu a EMS. Magistrát mluví o pokračující podpoře, zatímco EMS o nenarušování současného stavu. Stačí jeden hacker či chyba a jde OC bez EMS do kopru. A Magistrát musí trvat slovně "na podpoře", jinak nemá za co platit.

  Je zvláštní, že soud může přikázat dodavateli, aby vykonával práci, kterou dělat nechce a dle "výkladu zákona" ÚOHS ani nesmí. Tak mi přijde, že EMS úmyslně snahu Prahy blokuje. Celé je to kulišárna Prahy jak ÚOHS obejít a EMS s nimi tohle hrát nechce. Patrně by mnozí dodavatelé uvítali "velký třesk" na ÚOHS. A k tomu to třeba EMS směruje.

A jestli pak tam je i druhá stránka věci a to, že Praha bude muset platit společnosti EMS?

Dochází ke kuriozní situaci-za prodloužení smluv bez výběrového byli v Praze kriminalizováni politici.

Když k tomu nedošlo a nestihlo se připravit jiné řešení tak to soud předběžným opatřením v podstatě nařídí

Výklad zákonů je u nás opravdu velmi zvláštní

Velmi přesné. Nejdříve to chtěli soudně zakázat, a když jim teče do bot a bojí se, že budou lidi naštvaní, tak to nechali soudně přikázat 

"Nelíbí se nám to, protože my osobně z toho nic nemáme, ale funguje to, lidem to vyhovuje a my sami nic lepšího nemáme a neumíme. Takže vás soudem donutíme, abyste pokračovali, ale za cenu, kterou určí - jistě nezávislý - soud . A pak z toho možná my osobně také něco dostaneme." Klasický socializmus až anarchie. K čemu dodržovat nějaké smlouvy....no,a  nakonec to předběžné opatření jiný soud zruší a Praha se nejenom nedoplatí v arbitráži, ale bude muset vypsat další výběrové řízení na jízdenky. Jsem zvědavý, za kolik . Aby se Rittig ještě nesmál a pražané nekoukali, jako puci. S tou partou amatérů, co tam teď je, bych se nedivil už ničemu.

Bohužel no - aby naše soudy byly nezávislé byla by potřeba absolutní segregace soudců od společnosti.

Mělo by jim být zakázáno číst noviny, mělo by jim být zakázáno sledovat internet, televizi.Nikdy za žádných okolností by se neměli znát s ostatními představiteli státní moci, neměli by se znát s nikým ze soukromých kruhů.

USA kvůli tomu vždy náhodně losuje porotu a tu na celé trvání takového případu segreguje od správ. 

to má alespoň nějakou šanci zajistit objektivitu a nezaujatost protože se má rozhodovat výhrandně podle toho co je řečeno v soudní místnosti.

Nikdy za žádných okolností nesmí nezávislý soud brát ohled na cokoliv jiného kromě doslovného znění zákona. Politické intence, zájem státu a nebo třeba veřejné mínění... to je něco co by soudce z principu ani neměl znát, natož na to brát jakýkoliv ohled.

Doufám že už co nejdřív nahradíme lidské soudce počítači které budou rozhodovat zcela bez jakýchkoliv subjektivních názorů a pocitů.

Dnešní 2158. díl seriálu Opencard.

Komu vyhovuje, že se dále udržuje při životě tento vydatný penězovod??

Kdo si na toto zvykl,určitě!Jinak by v tom nechtěli pokračovat,to dá rozum

Tak to je dobře, nemůže se stát, aby lidé, používající Opencard, přišli o zaplacené služby kvůli tomu, že se EMS šprajcla. Nakonce EMS se na Opencard napakovala už tolik, že by měla podporu Opencard provozovat dlouhodobě bez placení až do doby, než se celý tento nesmyslný systém zruší.

To ale neni veci Ems. To je zavazek dopravniho podniku do ktereho Ems nic neni.

Nechapu co ma soud co rozhodovat o tom za jjakou cenu ma soukromy subjekt poskytovat sve sluzby komukoliv. Nebo zda je vubec poskytovat.

To je neprijatelnee omezovani svobody at jde o jednotlivce a nebo firmu.

A to i za cenu ze veskera hromadna doprava v Praze zkolabuje.

Muze. Pokud je nejaky spor tak muze.