Před soudem vystupuje jako poškozená, Kraus jako obžalovaný takže je to v pořádku. Je to vždy tak u obdobných žalob. Je žalovaný, žalující a poškozený (poškozená)

Ale nic to nemění na tom, že může být Kraus osvobozen a mohou se pro křivé obvinění pozice prohodit

Odkdy je Vatikán svatá země?

Nevím jestli je věřící či nikoliv, ale tam nebyl jako věřící, ale jako prezident a jako prezident nás zastupuje velmi dobře.

Sam jsem ho v prvním kole nevolil a ani volit nebudu právě kvůli členství v KSČ ale ve druhém byl na výběr Pavel nebo Babiš tam to byla jasná volba. Babiš byl a je gauner a prospěchář Pavel vždy pracoval pro ČR být v určitě době jako člen KSČ

Tehdy se nejednalo o prodej

Jistěže mohl

Měli přestat s lhaním a štvaním proti současně koalici

A pak stačilo říct požádám o vydání a nebudu členem menšinové vlády Ano.

ANO pak mohlo vyjednávat o menšinové vládě možná úspěšně.

Babiš se rozhodl pro své ambice a své nevydání. Vína za vládu s SPD a Motoristy je vysloveně na něm

Imunita se nevztahuje na občanskopravni řízení.

Nicméně toto napsal jako prezident tedy žalovat se má ČR

Turek na Ukrajině jen potvrdil, že prezident ho odmítl jmenovat ministrem naprosto správně.

Je přímo nebezpečím pro naši republiku.

Ne to opravdu není.

Turek není odmítán pro své politické názory, ale pro své chování

Foldyna je sice dle mého magor, ale alespoň mluví po volbách jako před volbami tedy zjevně tomu programu věří na rozdíl od Ševčíka, Rajchla a dalších, kteří mají politiku

jen jako výtah k moci a podnikatelský záměr

Ne není to slepá ulička.

Ekonomicky a v oblasti vědy a vývoje je to jednoznačně výhoda - proto dochází ke globalizaci

A platí, že vždy je lepší když se země domluvit než když válčí

Pokud by Vemola chtěl tak 3 běžné policisty zruší během minuty.

Podle všech ukazatelů to dopadlo celkem dobře ta minulá vláda na rozdíl od minulého vládnutí Babiše

Petr Pavel vždy pracoval pro svou zemi. Ať už byl u mocí kdokoliv. Tedy podle politického zadání pracoval jak za socialismu tajní později.

Pokud vím, vždy se choval v souladu s právem dané doby.

Není pro mně první volbou na prezidenta a v prvním kole ho nikdy volit nebudu právě kvůli jeho členství v KSČ, ale na rozdíl od Turka vždy pracoval pro svou zemi a vždy se choval slušně proto je pro mne přijatelný ve vysoké politické funkcí

Turek pro mne přijatelný neni pro své chování

U tohoto žvástu by mělo být označení "placená inzerce ANO"

Podle mého BBC přesně vystihla jak to Trump myslel

Muselo mu být jasné, že pokud v jednom projevu řekne běžte na Kapitol a v jiné části bojujte tak minimálně část jeho příznivců si to vyloží jako útočte na Kapitol a ti pak strhou další.

V tom, že jeho děti budou dědici agrifertu tedy mu zůstane důvod Agrofert protěžovat.

Nicméně asi je to možné řešení