Veřejné řízení na sedmipokojový byt v Opletalově ulici vyhrála dcera manželky miliardáře Pavla Tykače. Ta za něj nabídla podle žalobce Tomáše Jarolímka téměř 18 milionů korun. Někdejší starosta však nakonec v roce 2013 uzavřel smlouvu s jinou uchazečkou, která skončila v soutěži pátá s nabídkou 7,1 milionu.
Lomecký podle státního zástupce způsobil škodu 3,262 milionu korun. Cenu obvyklou totiž vyčíslili znalci na 10,3 milionu. Byt posléze skončil ve vlastnictví společnosti Ivany Tykač, koupila jej zhruba za deset milionů korun. Jarolímek novinářům po jednání řekl, že bude pro bývalého starostu žádat podmíněný tříletý trest a peněžitý trest ve výši půl milionu korun.
Někdejší komunální politik se podle své dnešní výpovědi u Obvodního soudu pro Prahu 1 cítí nevinen. „Ty věci se staly naprosto jinak,“ prohlásil. Ve veřejném řízení bylo podle Lomeckého přes 20 bytů v centru Prahy. Právní kancelář pro městskou část vypracovala podmínky soutěže. „Největším problémem bylo tehdy vybydlování centra,“ uvedl bývalý starosta. V podmínkách tak například stálo, že jeden člověk nesmí koupit více bytů nebo že nemovitosti nesmějí být prodány firmám. Městská část tím chtěla podle Lomeckého zabránit bohatým lidem a realitním kancelářím, aby byty kupovali jako investici a předělali je na Airbnb.
Na zaplacení trestu nemám, řídím MHD
Bývalý starosta uvedl, že si uvědomoval cenový rozdíl mezi tím, za kolik prodej schválilo zastupitelstvo a za kolik byt nechal převést sám. Podle jeho výpovědi však předchozí nabídky nesplňovaly podmínky. Uzavření smlouvy konzultoval navíc podle svých slov s právníky. „Byla to nejvyšší platná nabídka,“ dodal. Uchazečku podle své výpovědi neznal a žádné peníze z prodeje nezískal.
Lomecký také řekl, že nesouhlasí s navrhovaným peněžitým trestem. Vypověděl, že je v současné době v důchodu. Aby si vydělal na právníky, řídí autobus MHD.
Lomecký čelí obžalobě také v další kauze spojené s prodejem bytů v Praze 1 pod cenou. Tři desítky politiků a úředníků viní státní zástupce z trestných činů maření úkolu úřední osoby nebo porušení povinnosti při správě cizího majetku. Podle obžaloby způsobili škodu 32,5 milionu korun.
