„Protestuji proti označování syna za gaunera, šmejda nebo darebáka,“ napsala mimo jiné. Ohradila se proti tomu, že o čtyřiadvacetiletém Markovi Půčkovi některá média mluvila jako o šéfovi drogového gangu.
„Můj syn vyrůstal ve spořádané rodině,“ uvedla a doplnila, že vyrostl v osobnost, která si věří a chce žít podle svých představ. Připustila u něj jen jistou míru exhibicionismu, kterou podle ní projevoval zejména na Facebooku.
„Uráží mě výroky, že Marek nebo rodina měla majetkové výhody z doby komunismu,“ napsala s tím, že si vždy na všechno poctivě vydělali. Syn měl BMW na splátky. Sám podnikal a nyní měl nastoupit na vysokou školu. „Byli jsme rádi, že takto mladý má odvahu podnikat,“ dodala.
O nehodě píše jako o neštěstí, které zasáhlo dvě rodiny. Soud prosí, aby tlaku médií nepodlehl, ale uložil spravedlivý trest, jaký je v takových případech obvyklý.
Proces začal v polovině listopadu:
14. listopadu 2014 |
Vypadalo to, že auto ovládá řidiče, popsala svědkyně
Mimo dopisu matky zazněly u soudu výpovědi dalších svědků ze zastávky, kam Půček v srpnu najel. Jana Š. vzpomínala, že sražená jednadvacetiletá studentka stála kousek před ní a náraz ji odhodil do zastávky. Okamžitě jí začala poskytovat první pomoc. „Kontrolovala jsem nejprve základní životní funkce. Srdce tlouklo, ale už to bylo... Záchranář na telefonu říkal, abychom zahájili masáž,“ řekla.
Na auto přijíždějící vysokou rychlostí ji upozornil zvuk gum. „Spíše to vypadalo, že auto ovládá řidiče,“ popsala situaci.
„To auto jsem ovládal určitě já, jinak bych tu zatáčku projel rovně,“ ohradil se obžalovaný.
Další svědek, Tomáš Č., stihl uskočit a utíkal pryč od zastávky. „Stál jsem u stojanu s jízdním řádem, který auto srazilo,“ uvedl na dotaz, zda by ho auto zasáhlo, kdyby neuskočil. Poté potvrdil výpověď předchozí svědkyně o tom, jak podávala první pomoc. I on mluvil o rychlé, nebezpečné jízdě, kterou řidič nezvládl.
Ostatní svědci se nedostavili a obhajoba navíc navrhla pozvat také mladíky, kteří s obžalovaným byli před nehodou v restauraci. Líčení tak bylo odročeno na leden.
Obžalovaný odmítá, že by byl opilý
Půček jel 5. srpna brzy ráno z oslavy svých narozenin. Podle obžaloby v opilosti nezvládl zatáčku před autobusovou zastávkou na náměstí Kinských a srazil dívku, která jela na brigádu. Na místě podlehla vážným zraněním. Půček od nehody utekl a policii se přihlásil až po několika hodinách (více o nehodě zde).
Státní zástupkyně viní mladíka ze tří trestných činů - neposkytnutí první pomoci, z usmrcení z nedbalosti a jízdy pod vlivem návykové látky. Toxikologické vyšetření krve měl sice Půček vzhledem k časovému odstupu údajně v pořádku, obžaloba však na základě svědeckých výpovědí tvrdí, že řídil pod vlivem alkoholu. Půček dostal trest za řízení pod vlivem alkoholu už v minulosti (o jeho minulosti zde).
Obžalovaný u soudu vypověděl, že si večer před tragédií dal jen dvě malá piva. Za nehodou podle něj nebyla opilost, ale pes, který mu v autě skočil na sedačku a on ho usměrňoval zpátky. Útěk vysvětloval tím, že zpanikařil. (jeho výpověď zde).
