Hysterie

Parádní hysterie, doufám, že s fotografem půjdou sedět i rodičové - jasně napomáhali závažnému trestnému činu. Zdravý rozum zdá se dostává v horku dost na frak...

Nahé děti nejsou pornografie

To by musely mít sexuálně explicitní podtext. S tím nemá žádný žalobce šanci uspět. I když v našem absurdistánu je možné všechno, viz třeba samolepkové procesy. Je vidět, že americké blátivé myšlení se šíří i k nám. Na jednu stranu jsou oslavováni homosexuálové a na druhou stranu jsou z pedofilů dělány nelidské zrůdy. Abych to upřesnil, v USA je pedofil každý, komu se líbí dívky mladší šestnácti let. A za fotky vlastních dětí tam člověk jde za katr. Za stažení regulérního dětského pprna deset a víc let v lochu. Co víc k tomu říct? Doufejme, že rozum zvítězí.

Počkejte až budou Google brýle.

Nikdo nepozná, kdo si koho fotí.

Hloupý fotograf byl asi pořádně nedočkavý...

Pokud ho odsoudí za takovou kravinu, tak aspoń bude vidět, jak jsou zbyteční a jenom buzerují aby si opodstatnili existenci...

a to ti rodiče pořádali past na pedofily?

že nechají na veřejnosti svoje děti nahé, nebo jak to chápat?

Takže kdyby seděl opodál, na děti se díval a diskrétně si "dělal dobře", tak je to v pořádku, ale pokud si z nevysvětlených důvodů fotí děti tak je pedofil?

Vážení rodiče, sami občas ty pedofily lákáte. Stačí se podívat jak někteří oblékají holčičky už na prvním stupni základních škol. Na druhou stranu bych asi nebyl tak hysterický, když nechám dítě na veřejnosti nahé, tak ho holt každý vidí a může fotit.

Re: a to ti rodiče pořádali past na pedofily?

 Přesně tak

Nevím, nebyl jsem u toho.

Ale pokud ten chlapík fotil třeba hodinu nepřetržitě nahé děti, tak je jasnej. Kdyby fotil jednou někdo mé děcko, tak si toho třeba ani nevšimnu, ale jestli oblejzá chlapík jen bazén plný nahých dětí? Zvláštní no ne?

Příliš mnoho amerikanismu vůkol....

No nedávno mně přítelkyně poslala

fotografie její 3 leté neteře, jak líta kolem baráku a v bazénu nahá a mě jako první napadlo to po zhlédnutí smazat a jí jsem říkal, ať takové fotografie neposílá. Jsem paranoidní, nebo to děla z nás tato doba.

Re: No nedávno mně přítelkyně poslala

Já si svoje dítě na tom dotyčném brouzdališti fotila taky

na snímku se mi náhodou octly i zcela cizí nahaté děti......to mě taky obviní z výroby dětské pornografie?

Re: Já si svoje dítě na tom dotyčném brouzdališti fotila taky

Samozřejmě! Tedy pokud Vás příslušný bonzák viděl a udal!

Průša je úchyl!

Celkem plodná diskuse. :-)

Ať je to jak je to, tak není normální fotit cizí nahé děti. A když není pedofil, tak na co mu ty fotky asi jsou?

Re: Průša je úchyl!

Být pedofil není trestné.

...

Vzhledem k nekterym reakcim je asi potreba zduraznit, ze fotografie je pouhy obraz a jakekoliv nakladani s ni nijak neublizuje objektu na ni zachycenem. Samozrejme je treba jeste rozlisit, kde byla fotografie porizena, je jasne, ze smirovani v soukromi je nepripustne. Ale na foceni jakychkoliv objektu na verejnem miste ma kazdy pravo! Neco jineho je zverejneni - zde uz nastupuje pravo kazdeho na ochranu osobnosti a bez souhlasu dotcenych osob je postihnutelne. Ale to se ted nestalo. A jako rodic 2 deti rikam, ze je mi zcela jedno kdo me deti na verejnosti foti a co s temi fotkami pak v soukromi dela, ale pokud se jich dotkne, urazim mu ruce!

Re: ...

no, indiáni by s vámi tak docela nesouhlasili..........ti například tvrdili a nejen oni, že jste jim ukradl duši, tím že jste je vyfotil......a nevím jak by jste se pak zachoval kdyby jste zjistil že fotky vašeho dítěte kolují mezi pedofily.....taky by vám to bylo jedno?