Já nevím, mě tak nějak v článku chybí informace, co je s otcem. Jestli o dítě nemá zájem, jestli naopak zájem má a souhlasí nebo nesouhlasí, nebo jestli je dítě poloviční sirotek...

Já už to doklepu jako heterosexuál, doufejme že to jednou nebude něco méněcenného?

Tyhle právní kotrmelce se dají rozseknout jednoduše - povolením manželství homosexuální dvojice a vše je jasné.

To je odpověď pro ty, co tady vyšilovali, že přece registrované partnerství musí stačit, protože to je totožné jako manželství, akorát to nemá to jméno.

Stát by tohle pokrytectví už měl uznat a přestat populisticky odmítat možnost manželství homosexuálů, kteří jsou stejní lidé, stejní daňoví poplatníci, jako každý jiný občan.

homosexuální manželství je stejná blbost jako veganský stejk

Tady jde o výživné. Stát má zájem, aby výživné matky a dítěte platil otec. V tom je zrádné manželství, manželé mají za sebe navzájem odpovědnost. Ne stát.

Jak je to u registrovaných partnerů a u dětí, co nemají v rodném listě otce?

Osvojením přechází výživné na nového partnera. Tak se může biologický otec zbavit alimentů. Dá souhlas s osvojením dítěte a nový partner přebírá všechny povinnosti.

Má to vadu na kráse v případě dalšího rozvodu. Máte pak povinnost platit na fakticky cizí děti a nelze se z toho vycukat.

Docela kotrmelce. Pro stát by osvojení registrovaným párem mělo být výhodné za předpokladu, že výživné bude součástí.

Doufám, že ÚS se tímto návrhem paní plzeňské samosoudkyně nebude vůbec zabývat.

Co práva dítěte? Zákon by měl chránit pro dítě otce a matku. Ne matku a kamarádku matky. Dostáváme se do trojúhelníku ze zákona. Otec, matka a kamarádka matky... budou mít k dítěti shodná práva...

A to řešíme v situaci, kdy manželství ztrácí význam a mnoho rodin žije "na hromádce" a v případě třeba lékařské péče, mohou být na tom partneři partnerek vůči vlastním dětem fakticky shodně jak lesbický pár.

Přesně tak - práva dítěte. Dítě má přece právo na to, aby když žije se 2 rodiči, tak se o něho mohl ten druhý legálně postarat, když nemůže ten první.

Pro dítě je podstatné, že žije s někým, komu na něm záleží a může se na něj spolehnout. A že jsou to dva kluci, nebo dvě holky je už méně podstatné.

To jistě. Akorát by bylo vhodné, abychom se netvářili, že se jedná o dva otce/dvě matky.

Je dnes možné, aby si osvojili dítě dvě osoby stejného pohlaví, které nejsou registrovanými partnery?

doufám že ne ..

Problém bych viděl jinde, než v LGBT. Rozšiřování práv registrovaného partnerství mi přijde v pořádku. Rozhodně je to lepší cesta, než atakovat a zpochybňovat manželství.

Ale partnerské svazky se u nás rozpadají a manželky vymýšlí na otce svých dětí kdejaké podrazy. Třeba masové udávání otců ze zneužívání dětí, nejlépe v okamžiku dělení majetku a určování péče o děti, kdy z toho otec vyjde oškubaný a je rád, že nesedí 10 let pro nic.

Homosexuálem se u nás může prohlásit kdokoliv. Je to jen jeho tvrzení. Ověřit se to nijak nedá. Umím si představit dvě dámy, co své bývalé od dětí zcela vyšachují formou nějakých účelových registrací a zneužití výhod jen pro homosexuály.

Dvojkolejný právní řád má prostě vadu na kráse v samotné homosexualitě. Není to něco,co je dané a neměnné.

Konečně se někdo tou právní chybou v naší legislativě zabývá. Je to ostuda ČR, že to ještě není napraveno. Stát by měl rodiny podporovat, ale na tohle nějak úředníci zapomněli.

Máte dojem, že stát podporuje rodiny málo?