Jiřímu Polívkovi původně hrozilo za pokus o vraždu až 18 let vězení. Krajský soud ale čin překvalifikoval.
„Protože nebyl bezpečně prokázán úmysl obžalovaného usmrtit poškozeného při konfliktu, skutek byl nově překvalifikován jako pokus zločinu těžkého ublížení na zdraví,“ sdělila mluvčí Krajského soudu v Plzni Jana Durná.
Soud muži uložil nepodmíněný trest v délce 7,5 roku ve věznici s ostrahou. Zároveň mu byla uložena povinnost zaplatit poškozenému bolestné ve výši 78 tisíc korun.
„Rozsudek není pravomocný. Obžalovaný i státní zástupce si ponechali lhůtu pro případné odvolání,“ dodala Durná.
Obžalovaný měl na zábavě loni v srpnu nejprve konflikt s jednou z žen, která byla také na akci. Té se zastal její manžel. Nejprve vzduchem létala jen slova, pak následovalo mezi muži napadení.
Polívka přiznal, že jako první rozbil sklenici, kterou měl v ruce. Mělo to být prý jen na odstrašení. Popřel, že by měl v úmyslu připravit soka o život.
Ani muž s proříznutým krkem si údajně neuvědomuje, kdy přesně došlo k jeho těžkému zranění.
Soud dříve vyslýchal svědkyni, která obžalovaného znala asi dva měsíce a ten večer byla také na zábavě.
„Jirka (obžalovaný, pozn. red.) tam byl s námi na pivu. Vše bylo v pořádku. Pak se to tam ale všechno rychle semlelo,“ popisovala svědkyně událost.
Podle svých slov se nejdřív postavila mezi muže, kteří se chtěli prát.
Útočník vypil několik piv a panáků
„Už nevím, co se událo, než jsem si mezi ně stoupla. Viděla jsem, jak šel jeden na druhého. Manžel mě odtáhl. Řekl, ať to necháme být. Otočila jsem se, když jsem slyšela křik. Viděla jsem, jak ten druhý leží na zemi a všude bylo hodně krve. Neviděla jsem, že by obžalovaný rozbil sklenici a měl v ruce střep. Asi chtěl i dát zraněnému první pomoc. Ale seběhli se tam lidé, asi ho (obžalovaného) chtěli mlátit, tak utekl,“ vysvětlila svědkyně.
Policisté muže našli krátce po činu na ubytovně. Po zadržení odmítl testy na alkohol. Před činem údajně vypil několik piv a panáků tvrdého alkoholu. Podle znalkyň mohl u něho vypitý alkohol jen nepodstatně snížit ovládací schopnosti.
„Alkohol mohl pouze zvýraznit jeho osobnostní rysy a snížit práh pro uvolnění agrese. Má tendence své chování alkoholem omlouvat, ale jak moc byl v době činu opilý, nelze zpětně zjistit. On má sklony k agresi i za střízlivého stavu. Není schopen zažívat pocity viny, je proto výrazně snížena schopnost poučit se z trestu. Léčbou není možné snížit jeho rizikovost pro společnost,“ uvedla o Polívkovi psychiatrička.
Útok se odehrál asi čtvrt roku poté, co byl Polívka propuštěn z vězení. Psycholožka doplnila, že jeho resocializace je téměř nemožná.
„Je mimořádně popudlivý, přecitlivělý ke své osobě, dožaduje se respektu, nerespektuje obecná pravidla. Jedná se o člověka výrazně egocentrického, s velmi nízkým prahem pro uvolnění agresivity. Je mimořádně komplikovanou osobností, vysoce výbušnou a agresivní. Jeho schopnost poučit se z trestu je minimalizovaná, nepociťuje ani elementární pocity viny, nepřipouští si ji,“ vypočítala psycholožka.
Podle jejích zjištění je obžalovanému v zásadě lhostejné, co si myslí druzí, protože událost si zpracuje tak, aby mu to vyhovovalo. „Když popisoval předchozí trestnou činnost, ke všemu měl historku, kterou se vyviňoval,“ doplnila.
