Na tom všem je podivné, že všichni včetně onoho kandidáta prosazují, aby se revitalizovalo, aby to pěkně vypadalo a pak v centru města vztyčí takovouhle hrůzu. Opravdu super, ale možná je to jen pokračování výstavy děl z recyklovaných materiálů. Arogance těchto lidí je neuvěřitelná, ale hloupost lidí, kteří je volí je ještě neuvěřitelnější.

A nejlepší na tom je, že já jsem tam včera jela dvakrát, dneska dvakrát a vůbec jsem si toho nevšimla (neboť jsem nestála na semaforech a věnovala se okolnímu hustému provozu)

žijem ve state, kde na takovouhle hloupost potřebujem povolení

ANO, všichni nám můžete !

Ještě jsem si všimnul v jeho prohlášení, že chtěl upozornit na tu plochu kde ten nesmysl stojí. Ale na tom plátně je, že chce lepší podmínky pro důchodce, tak nevím.

Jakoby nestačilo, že v letním kině byla na tohoto pána reklama občas i 2x dokola.

Je tu někdo, koho to jednání kandidáta ANO překvapuje?

Vždy jsem si myslel, že dobré věci nepotřebují reklamu a to ani v politice. Vzhledem k tomu kolik reklam má strana ANO, tak mě to spíš připadá, že až zas tak dobrá nebude když musí tak mohutně a někdy i za porušení pravidel (viz. megaboard u rušné křižovatky) o tom své voliče přesvědčovat.

Ano je dnes lépe, ale taky ekonomika jede podstatně lépe než dříve (na plánovaném rozpočtu to není nějak znát), ale to bohužel není až tak zásluhou této vlády, ale spíše se vezeme na ekonomikách okolních zemí, protože jsme závislí víceméně na exportu.

ANO někdo se má lépe, ale je třeba se zamyslet jestli to, že dostaneme při volbách koblihu se dá označit za to "lépe". Není to málo?

Mimochodem, kdyby politici makali, tak jako před volbami, tak by bylo lépe. Tím nemyslím slibování, ale reálnou práci.

Tvrdit sebevědomě, že reklama je povolena na základě Souhlasu s užíváním veřejného prostranství vydaným dne 22.8. 2016 Statutárním městem Pardubice – Městským obvodem Pardubice 1, odborem dopravy a životního prostředí je víc než drzost. Stavba pro reklamu potřebuje umístit i povolit stavebním úřadem, což samozřejmě lze i dodatečným povolením. Pravda je, že po celou dobu co to bude vyřizovat to tam bude stát a Menšík je vysmátý. U nás na úřadě jsme to řešili tak, že do doby vydání dodatečného povolení musela být plocha zakryta bílou plochou, to by bylo jediné řešení jak ho zatím zatípnout :-) A taky agentuře samozřejmě napařit pořádnou pokutu.

A měli jste stavební povolení na tu bílou plochu, která zakrývala tu nebílou plochu? A jste si jistý, že plocha je stavba a že účelem stavebního řízení je regulovat umístění věcí, které nejsou bílé?

Dáme zemi dopořádku = budeme kašlat na vlastní zákony.

Chápu správně, že ač za to Menšík vůbec nemůže tak idnes má prostě potřebu rejt a bude ho do toho cpát byť plnou odpovědnost nese agentura?

přečtěte si to arogantní vyjádření v boxu