Ačkoli Dědic se svolením soudce strávil celé léto na Mallorce, v pondělí byl v soudní síni. Dokonce jako jediný z dvanácti lidí a firem obžalovaných z uplácení tří zakázek ostravského dopravního podniku a tří zakázek městské nemocnice.
A naplno využil svého práva doplnit výpověď a vyjádřit se k výslechům svědků z uplynulých měsíců. Přes hodinu se snažil dokazovat soudci, že s ovlivňováním veřejných zakázek neměl nic společného, že obžaloba je vykonstruovaná a že proti němu nejsou důkazy.
„Žalobce lže,“ zopakoval Dědic obvinění, které u soudu vyslovil již dříve. A ještě přitvrdil: „Manipuluje s důkazy a fakty. Zatajuje důležité informace, které svědčí ve prospěch obviněného,“ líčil.
Zmínil i záznamy policie, jež získala na svou stranu několik spolupracujících osob. Jedna z nich pod krycím jménem Kameraman pracovala podle něj ve vysoké pozici v Dopravním podniku Ostrava (DPO).
„Ani konfident mě neznal“
„Na otázku policie, jestli zná Dědice, řekl Kameraman, že ne. Když se ho ptali, zda má DPO nějaké smlouvy se mnou či firmou Dědic a partneři, řekl, že ne. Jaký lepší důkaz toho, že jsem neměl na zakázky DPO vliv, mám ještě předložit, když ani policejní konfident o tom nic nevěděl?“ argumentoval Dědic.
Žalobci vyčítal i to, že svědky mate a klade jim zbytečné otázky, na které všichni znají odpověď.
Na to reagoval soudce Igor Krajdl. „To, že je řada věcí ve spise, nic neznamená. Co nezazní u soudu, jako by nebylo,“ vysvětlil Dědicovi.
Pak pustil záznamy telefonních hovorů, kdy Dědic řešil záležitosti města s politiky i zaměstnanci DPO.
Státní zástupce: Důkazů podporujících obžalobu je dost
Státní zástupce Vít Koupil, který obžaloval skupinu lidí i firem v čele s Dědicem z několika trestných činů a nedávno přidal daňové delikty i ovlivnění veřejné zakázky na tramvaje z roku 2013, na většinu invektiv v soudní síni nereaguje.
„Obžalovaný má právo se bránit, jak chce,“ zdůvodnil to MF DNES. „Důkazů podporujících obžalobu je ale dost a jsou silné. Máme i výpovědi dvou svědkyň v daňové kauze spojené s reklamní agenturou Propag-Storm,“ připomněl Koupil.
Dědic mimo jiné tvrdí, že někdo manipuloval se záznamy ze zabavené výpočetní techniky. Znalec to popřel. Kvůli chybě v datu ale soudce zváží další posudek.
