Karel Hanzl při jednání na Krajském soudu v Ostravě letos v březnu.

Karel Hanzl při jednání na Krajském soudu v Ostravě letos v březnu. | foto: Josef Gabzdyl, iDNES.cz

Bezdůvodná smrt nebyla vraždou, rozhodl soud a snížil násilníkovi trest

  • 28
Vrchní soud v Olomouci v pondělí zmírnil pětačtyřicetiletému Karlu Hanzlovi trest za bezdůvodné zabití muže na zahrádce hospody v Orlové-Lutyni ze 14 na 11 let. Podle odvolacího soudu totiž nešlo o vraždu, jak čin kvalifikoval Krajský soud v Ostravě, ale o těžké ublížení na zdraví s následkem smrti.

Podle předsedy senátu Jaroslava Holubce soud nepovažuje za prokázané, že mohl Hanzl vědět, že může poškozeného usmrtit. „Útok byl proveden intenzitou značnou, ale nikoliv intenzitou maximální, která by vedla k devastujícím zraněním na trupu poškozeného,“ uvedl soudce.

Po změně právní kvalifikace se muži snížila trestní sazba, a to na osm až šestnáct let vězení. Soud trest uložil v polovině i s ohledem na postoj obžalovaného v celém případu.

„Nic to nemění na fatálním následku, který obžalovaný způsobil,“ doplnil předseda senátu.

Incident se stal loni v červenci, přihlíželo mu dalších několik lidí. Hanzl, který se živil jako taxikář v Mladé Boleslavi a do Orlové přijel za příbuznými, podle obžaloby po předchozí běžné komunikaci, bez zjevného důvodu a zcela nečekaně, sedmatřicetiletého muže napadl ve chvíli, kdy seděl na lavici u stolu. 

Uchopil ho oběma rukama za ramena a prudce strhl dozadu na zem, uvádí obžaloba. Napadaný upadl na dlažbu na záda, v té chvíli Hanzl vážící 120 kilo do muže kopnul a poté mu s nápřahem s velkou intenzitou nejméně třikrát prudce našlápl pravou nohou na hlavu a krk. Poškozený na následky zranění zemřel.

Obžalovaný se hájil, že ho muž provokoval

Změny právní kvalifikace se domáhala obhajoba. Zároveň zpochybňovala mechanismus smrti napadeného muže. Podle obhájce mohl zemřít po pádu, což ale znalci vyvrátili.

„Chtěl jsem ho pouze odvést od stolu, od naší společnosti, měl zlé řeči. Co se stalo pak, proběhlo velmi rychle. Je mi to hrozně líto,“ uvedl Hanzl. Muž se mu prý vysmekl a pak události dostaly spád.

Naopak podle žalobce je potřeba se dívat na celý děj komplexně. „Poškozený se nemohl bránit. Obžalovaný musel být srozuměn s fatálním následkem v podobě smrti, který nastal,“ uvedl státní zástupce.

Podle právního zástupce pozůstalých, kterým musí Hanzl vyplatit přes dva miliony korun, šlo o zákeřný útok. Ani podle svědků nebyl u stolu žádný konflikt a obžalovaný napadl muže, který se nebránil.

Hanzl při jednání na krajském soudu svého činu také litoval, už při dřívějším policejním výslechu tvrdil, že ho muž provokoval. 

„On řekl zase něco rýpavého, tak jsem vstal, abych ho vyvedl. On upadl a řekl mi: ‚Co děláš, ty zmrde,‘ což mě naštvalo. Pak si pamatuju jen, že mě hrozně bolela hlava a mluvím s policistou,“ líčil obžalovaný. 

3. března 2020