Myslivci mají extra ochranu mj. proto, že nemálo politiků, poslanců a senátorů jsou také "lovci" a chtějí si ukojit své atavistické pudy. Bývalý hradní kancléř Mynář je dokonalým příkladem takových.... Stávající platný výklad, že pes má být jen na cvičáku a nemůže se v přírodě proběhnout - když ho jeho paní/pán prokazatelně dokážou k sobě opět přivolat, je naprosto zcestný. Zabitý pes v článku je považován za snad vůbec nejinteligentnější rasu. Myslivci by se měli starat o přemnožené divočáky i spárkatou zvěř. To očividně nezvládají. Střílení loveckých psů je zločinem a také by tak měl být trestán, když myslivec s puškou zabije cokoli se hne. Co kdyby tam byl milenecký páreček v dece? Pro mne je pes milovaným členem rodiny a tak ho také chráníme proti jakékoli zvůli. Vyjadřuji majitelům hlubokou soustrast, je to jak smrt dítěte. Kdo to nezažil, nepochopí.

Myslivci jsou fakt divní - já před 30ti lety znala cca 5 myslivců v havířském kraji, asi každý z nich psy střílel a i konzumoval. Když náááhodou nekonzumoval psí maso, tak upotřebil jen psí sádlo. (Havíři věřili, že jim uleví od dýchacích potíží, které měli z fárání a zároveň kouření 60 Startek bez filtru za den)

Zbytek psa připravil hospodský štamgastům - havířům

No možná by si paní Plačková měla uvědomit, že vlastnit psa se pojí i s jistou mírou odpovědnosti a jestliže, pes běhá v honitbě, navolno více jak 200 m od nejbližší nemovitosti, tak je to škodná.

Viděl jsem jak vypadají srny a srnčata, když je takový pes potrhá a opravdu to není hezký pohled.

To jenom pro doplnění, že některé věci nejsou černobílé.

A vy byste se měl vyjadřovat k věcem, kde máte alespoň trochu ponětí. Pokud máte zbraň a takto uvažujete, tak si tvořte finanční rezervy, protože dobrý právník vám ukáže, že váš výklad jaksi nebyl v souladu s právem. Takže za prvé. Střelit psa smí jen myslivecká stráž nebo hospodář. Pán není ani jedno z toho. Navíc je střelba možná pouze pokud pes prokazatelně loví nebo už trhá ulovený kus. A to tady taky nebylo. Proto to blekotání o lišce. Pán ví moc dobře, že si založil na malér.

Dále borderka je ovčácký pes a u těch jsou, podobně jako u loveckých další velice striktní omezení v možnosti je střelit. Jsou to plemena, která se z principu svého určení mohou objevovat volně v přírodě a pán nemusí být na pár metrů. Lovečtí psi to mohou být v rámci nahánění zvěře. Ovčáčtí zase když hledají odtoulaný kus od stáda, aby ho zahnali zpět. A je úplně jedno, že to nebyla tato situace. Prostě tato plemena mají jasně danou ochranu.

A už vůbec nemluvím o té naprosto hazardní střelbě do větví, když se poblíž nacházeli lidé. Policejní balistici by vám zase pro změnu ukázali, co umí střela z kulovnice odchýlená nárezem o větev.

Myslivci jsou (sproste slovo) znam jich opravdu spoustu a minimalne polovinu z nich bych nakopal do (vsak vite) u nas taky zastrelili psa, ano byl mozna 200m od sveho domu na poli, ale byl to asistencni pes jednoho pana na voziku, ten pes mu sam chodil s listeckem nakupovat, a nejaky dusevni mrzak s touhou vrazdit nevine zviratka ho zastrelil, protoze si asi predstavoval jak ten pes vystopuje cele stado srnek a roztrha ho. hold jak z terce netece krev, tak neni jejich ego spokojene

Spousta = 2

polovina = 1

V pořádku, čokl takhle na volno na poli nebo v lese nemá co dělat.

To už je bohapustý trolling.

Asi si pán myslel, že se k nám dostala polární liška.

Tvl lesy jsou plný divočáků a blbec se stará o lišky.

S malou zvěří je to špatné i kvůli liškám. Těm jsme odstranili přirozené nepřátele.

A pak dejte flintu někomu, kdo nerozezná borderku od lišky

Překvapuje mě, že nikdo zatím nezmínil nedotknutelnost soukromého vlastnictví. A tím pes podle platných zákonů stále je. I kdyby se paní dopustila sta přestupků, nikomu to nedává práva sahat na její majetek, tedy zabít jí psa. Je to jako kdyby se cyklista dopustil nějakého drobného přestupku, někdo přišel, a rozmlátil mu kolo za 40 000 Kč. Bude to OK?

V soukromém vlastnictví jsou taky pole a lesy, kde se ten pes bez povolení vlastníka pozemku volně pohyboval.

V každém případě si myslivec zaslouží trest, už proto, že sám potvrdil, že vlastně pořádně nevěděl na co střílí. Ovšem zpřísnění zákona projde jen těžko z toho důvodu, že většina papalášů jsou myslivci a na změnu zákona mají vliv prakticky jen ti papaláši.