A máme to tady, Příplatová od Flegra vede lynč lůzy ulice (komunistů od Grygara) proti šarlatánům, říká tomu věda a když má slavně konečně oponenta na intenzivní péči, tak mu tady umí jen šlehnout minus.

Měl jsem za to, že doba Švorcových a Kabrhelových je za námi. Není. Je tady přece Sisyfos, "komunismus jako legrace."

Aha, takže celý dokument je účelový... Od února řeší sněmovna zákon "proti léčitelům". Dokument je příspěvek "do diskuse", který téma posouvá jinam.

Připomínka na zákon šla včera na ČT. Léčitelé by měli vést dokumentaci léčby jako lékaři. Dost dobře to komentuje Cikrt i Doležal. Zákon jen léčitele legalizuje a samotné léčitele řešit nepotřebujeme. Hlavní problém jsou lékaři, kteří provozují léčitelství. Doležal by řešil hyenismus na vážně nemocných...

Přijde mi to jako kampaň ČT za zákon. Klímová a Aktip se hodily potopit.

Tak snad, možná se ČT podaří regulovat lékaře-léčitele a léčitele z celé hry poslanců vynechat. Ale spíš se rozjíždí zaslepený lynč alternativní léčby.

http://www.ceskatelevize.cz:8080/ivysilani/1097181328-udalosti/218411000100527/obsah/622741-alternativni-lecitelstvi-ohlida-zakon

Hlavní problém jsou lékaři, kteří provozují léčitelství. - to je pravda. Když má někdo před jménem MUDr., tak by člověk neočekával, že to je šarlatán.

Hmm Asi stejná kategorie klientek jako u Guru Járy Óm Nadsamce. Tedy čekám, že ten celý léčitelský spolek dostane tolik, co Jára ....a o něm si myslím, že je v tom fakt nevinně.

Spolek? Autorky mluví o fenoménu. Která žena dnes nepěstuje zdravý životní styl, bylinky, čajíčky, olejíčky, přírodní kosmetiku, Avon, Herbalife, diety, detoxikace... Za 14 dní jde půlka Prahy Avon pochod. K léčitelům z dokumentu to má blízko. Hranice neexistují. Ten "spolek Guru Járy" bude reálně čítat tak 50% populace.

Aneb, jak hlupačky začaly řešit svoji hloupost. Pro někoho jako já, kdo maká na "manipulaci žen", je tenhle případ úžasná záležitost. Škola života v kostce.

Aneb bez ženské hlouposti by nebyla Klímová s Jonášem, alternativní medicína, léčitelé a podvodníci se "zdravím". Tak teď na to dámy přišly. Jen jim na to co přišly, ještě nedocvaklo.

Už začínám chápat Avon pochod. Ženy je třeba masově přesvědčit, že bouli na prsu jim zelený čaj nevyléčí a k tomu je dobré jim šikovně prodat nějaké ty šminky od Avonu a trička na jeho propagaci. To aby tady bylo méně ženské hlouposti.

Pošel jsem si všechna videa. Dokument na ČT, rozhovory a rozstřely. (Když hyenismus, co ty reklamy na iDNES? Co ta propagace Klímové v minulosti na iDNES?) Když tady vyskakuji nad Sisyfem a Šrámkem, Hajšlová z testů iDNES, fakt skvělý odborník na Joalis. K neuvěření. Kritizujeme pavědu a pozveme si k tomu pavědce. Inteligence žen na pochodu. Co nejprve předložit IQ autorek?

Znám Jonáše a jeho léčbu. Přesně jak je v dokumentu u Joalisu. Dal jsem za ní tak 5000,-. Stačilo. Že bych se styděl, jak jsem se nechal podvést? To tedy nepozoruji. (Ta léčba funguje, mj.)

Moc se mi líbí jak autorky teď koukají, jaký lynč nechtěně rozjely. Aneb, stejná hloupost, co vodila pacientky na alternativní léčbu, je vede k lynči. Spíš bych se tedy styděl, že dámy mají nadále v hlavě vymeteno. Před dokumentem, i po něm. Je to jak hon na šmejdy či #MeToo. Málo argumentů, hodně lynče.

Tak jaké vážné škody můžeme nyní čekat? Po tom, co české komunistické zdravotnictví směřuje ke krachu a přes mohutné dotace z veřejných zdrojů odepírá solidní léčbu stále více pacientům, tak rozjedeme zaslepený lynč veškerých alternativních postupů, co by mohly české zdravotnictví posunout do civilizace. A tak je to správné.

Mám aktuální zkušenost s Helvetia Apotheke. Detoxikace, přípravky na klouby, potence, kosmetika jak z Avonu... Prý se toho chopili šmejdi z akcí pro seniory. Je to normální byznys s potravinovými doplňky. Ale na internetu je plno exekucí "šťastných klientů". Prostě lidi odmítnou platit a dle tohoto úsudku se raději stanou dlužníky. Nechápu.

Pořád mě otravovali po telefonu s nějakou nabídkou na "zdraví", až jsem povolil. Prý jen za cenu poštovného dostanu na ukázku, co si vyberu. Vzal jsem kloubní přípravek. Z toho rozhovoru nepoznáte o jakou firmu jde a že se tímto zavazujete odebrat kamion kloubních přípravků.

Přišel balíček, hezká komunikace na úrovni. Musel jsem si najít jak pravidelné zasílání ukončit, reagovali hned a zasílání ukončili. Vše v pořádku. (To bude ten hlavní fígl. Lidi, co osloví po telefonu, neumí jejich další služby ukončit.)

dTest testoval kloubní přípravky, tento od Helvetia Apotheke propadl jako podvodný. Nejde o léky, přitom vystupují jak lékárna. Když jsem si přepočítal cenu, tak mi vyšlo, že jsou 2x dražší než ověřený Proenzi.

Prostě to někdo zkouší... Je to snad trestné? Normální podnikání. A vcelku korektní jednání. Snažím se udat produkt na trhu a hledám zájemce. (Když si vezmu Avon, Amwey... Jaký je v tom rozdíl?)

Mám doma babču, co by se potravinového doplňku nedotkla. "Samá jedovatá chemie, co škodí a má vytahat z lidí peníze..." Má plno zdravotních problémů, ale není ochotná si nic koupit. Zobe jen "těžké léky" od obvodní lékařky a z plicního. Jedná dost akurátně, ale u jejích lékařů stejný přístup nevidím. Teď jí sebral lékař lék, který jí vyhovoval, prý něco s pojišťovnou... a nemá to řešení. Prý mu to říkala už třikrát, že má teď lék, který je jí na nic. Lékař je asi hluchý...

Možná, kdyby ji oslovila Helvetia Apotheke nebo Amwey, tak babča obrátí a bude jí v jejím zkresleném pohledu "na předražený nepřátelský zlodějský svět" skutečně pomoženo nějakým tím dobře proškoleným certifikovaným zlodějem.

"Ve chvíli, kdy jsme se sjely s kamarádkami na dovolené..."

Hezká formulace

Problém ale začíná už u klasické medicíny, která to, co dosud nezná, nedokáže objasnit rutinním vyšetřenimi, automaticky nalepkuje jako psychosomatiku, zcela bez jakýchkoli důkazů, vědeckých postupů a snahy o reálné objasneni, cimz

pacienty do těchto sarlatanskych kruhů prakticky sama odkazuje a má tedy na jejich existenci zásadní podíl. Jsou to prakticky spojite nádoby.

Obracejte se na svoje pojišťovny,tam vám určitě každou onkologickou léčbu schválí.viz 168 hodin v neděli....

Když mě to tak před rokem bavilo, našel jsem debaty kolem lékařů řešených Sisyfem. V tomto spolku mají "odborníky" na určité problematiky, co nakonec píší žalobu pro udělení bludného balvanu.

Šokovalo mě, že lékař aktivista v Sisyfu, co soudil lékaře z celého oboru, byl vyhlášený Hujer českého zdravotnictví. Aneb, pro svá mizerná studia, která trávil hádkami na diskusích, "se stal" patologem, aby pokud možno nedostal živé pacienty. Na svém pracovišti kritizoval svého primáře, že mu to ostatní lékaři vytmavili. Odpad zdravotnictví. Pak se realizoval v Sisyfovi a pomlouval další a další lékaře. Řádil na diskusích Sisyfa jak černá ruka a hádal se s každým...

Fakt si někdo myslí, že takový internetový šašek je ten pravý, který může řešit objektivně léčitele a dobrat se nějakého doporučení pro pacienty?

Další koumesové komunisté ze Sisyfa, se udělali na toxoplazmoze s Flegrem. Flegr za to dostal akademickou anticenu. Bludaři napadají bludaře?

Smiřte se s Kocourkovem, co zabíjí pacienty, ale pokud žijete, tak vás pobaví. ;-)

A jéje, jestli se nepletu, ten Hujer z diskusí bude tady doporučovaný Šrámek, toliko aktuální předseda Sisyfa. A protože je to internetový drtič a diskusní sprosťák, tak odhaduji, že zde má identitu Vlastimil Tyrol. Ale to jsou jen dohady. Nicméně, Šrámek, který vybouchl jako lékař i na patologii, se už dokopal do čela Sisyfa... tak to je soda.

Jinak Klímová se hájí na českém rozhlase a docela dobře.

Budiž to mementem a připomínkou toho, že akademický titul, a to ani z lékařské fakulty, nemusí ještě znamenat, že jeho nositel není blázen. Proto není dobré brát za bernou minci něčí názor jen proto, že se prohlásí za odborníka s titulem. Naštěstí jich není zase tolik.

Proč k léčitelům chodíte.Nechoďte tam . nebo si nestěžujte. Léčit tělo to je velmi složitý proces a proto existuje spousta cest vedoucích k uzdravení a bohużel spousta cest vedoucí k beznadêji.

Jak se pozná MUDr. léčitel od MUDr lege artis?