„Vedení naší univerzity považuje řádné nakládání s osobními údaji zaměstnanců a jejich ochranu za mimořádně významné, stejně jako považuje za zásadní respektování ochrany průmyslového vlastnictví univerzity,“ citoval rektora Martina Procházku univerzitní web.
„Nezbývá mi jiná možnost, než vyvodit pracovněprávní odpovědnost dotčených osob, a to včetně děkana přírodovědecké fakulty,“ dodal.
Univerzita uvedla, že rektor bude dále postupovat v rovině pracovněprávní a trestněprávní.
Rektor a děkan jsou ve sporu, neboť nedávný rektorův návrh měl odkazovat majetek ležící na půdě fakulty do správy ústavu Catrin. Šlo o přístroje i prostory, které nyní využívá fakulta. Děkan Kubala hodnotu věcí vyčíslil na stovky milionů korun.
Akademický senát pověřil rektora Martina Procházku, aby předložil návrh pravidel, jimiž se budou přírodovědecká fakulta a vysokoškolský ústav řídit při využívání majetku univerzity.
„Navrhované řešení je výsledkem mnoha jednání, která pan rektor v posledním roce s fakultou i ústavem osobně vedl,“ shrnul mluvčí univerzity Egon Havrlant.
Podle představitelů fakulty však jde o bezprecedentní zásah do fungování fakulty. Vysokoškolské odbory dokonce nevyloučily protestní stávku. Fakulta se obává, že se výrazně omezí možnost využívat špičkové přístroje v laboratořích.
Odvolání děkana bylo podle rektora nevyhnutelné
„Chtěl bych říct, že mě tato situace vůbec netěší, a také bych rád řekl, že nesouvisí žádným způsobem s tím, co proběhlo před několika dny na jednání Akademického senátu UP ve smyslu rozdělování majetku mezi přírodovědeckou fakultou a vysokoškolským ústavem,“ řekl rektor.
„Byly mi sděleny velmi závažné okolnosti, po kterých proběhla opravdu pečlivá analýza a musím konstatovat, že při posouzení všech skutečností jsem konal tak, jak jsem konat musel,“ zdůvodnil odvolání děkana Procházka.
Bylo třeba zamezit případné další škodě, nedodržování právních předpisů, eliminovat rizika a chránit zájmy univerzity, což je mou povinností jakožto rektora této univerzity. Skutečně jsem po zvážení všech okolností nemohl konat jinak shrnul.
Děkan Martin Kubala vidí situaci jinak. „Nejsem si vědom, že jsem porušil nějakou legislativu. Výtky rektora u soudu neobstojí. Domnívám se, že je to účelová snaha se mě zbavit,“ řekl děkan.
„Samozřejmě se obrátím na soud a budu pana rektora žalovat. Postup považuju za protizákonný,“ zdůraznil
