Protože situaci v místě znám, mohu jen konstatovat, že celá kauza je zbytečně nafouknutá a hájí jen zájem jednoho bohatého člověka, který nedaleko od zamýšlené střelnice rekonstruoval rozsáhlou usedlost. Jemu, ani občanům stovky metrů vzdálené vesnice však střelnice nijak neublíží. Jestliže celotýdenní rachot drtičky kamení a nákladní dopravy občanům nevadí, střelnice vedle dálnice a kamenolomu nijak nesníží komfort bydlení. Takzvaný vykácený les nikdy nebyl lesem. Byl to pouze akátový náletový porost, který vyrostl na místech, které jsou katastrálních mapách zakreslena jako neplodná půda, nikoliv jako les. Investor naopak zalesnil celý budovaný val a na konci záměru zde bude více zeleně než kdykoliv předtím. Autor článku zneužívá své postavení a snaží se z nějakého důvodu obrátit veřejnost proti investorovi. O tom svědčí mimo jiné už lživý titulek s "nelegální střelnicí". Střelnice zatím neexistuje a když si projdete veškeré články k tématu, zjistíte, že všechna povolení investor získal před zahájením prací a nejde o žádnou černou stavbu. Nactiutrhačné články, které měly zřejmě za cíl občansky zničit investora, naštěstí nezapůsobily tak, jak si autor představoval, protože veškeré orgány daly přednost faktům. Přesto dál pokračuje soukromá kampaň pana Šverdíka, který má k dispozici celostátní médium.

Nesmí se psát (říkat) "selhal stavební úřad." Musí se uvést, že selhal konkrétní člověk (lidi) a pak nebude stačit na něj (na ně) ukázat, ale také postihnout. Jinak ten Kocourkov nenapravíme.

Ale oni ho nechtějí postihnout, kdyby chtěli , jestli se nějak zásadně nepolepšil o čemž pochybuju, stačilo by mu v práci dávat namátkově dýchnout

něco o Košťálovi, jakej je to frajer:

https://zpravy.tiscali.cz/sexualni-obtezovani-na-stavebnim-urade-sahani-pod-sukni-i-pohrdani-zenami-316596

řekněte to rovnou selhal Košťál a furt tam sedí a ten sám člověk to má teď napravovat, když to udělal schválně? Nešlo o pochybení ,ale záměr

Proč tam naní pan Patrik a děti země s ochranou přírody?

Les/lesík je chráněn i Lesním zákonem a Zákonem o ochraně přírody a krajiny. Tady by obec, či veřejnost měly pozvat i inspekci ŽP, aby stav věci vyhodnotila, zda se jedná či nejedná o porušení těchto zákonů.

Dokud nebude úředník na SÚ odpovědny za svůj podpis na dokumentu, nic se nezlepší. Je to prakticky až na výjimky běžné, že černá stavba se později legalizuje za nějakou úsměvnou pokutu, kdy vyhodnocení je, že zrušení černé stavby je ekonomicky nevýhodné, že stavba souhlasí s územním plánem, či není v rozporu s rozvojem regionu.

Takže, téměř každá černá stavba má šanci být nějak zdůvodněna.

Stavební úřad je úřadem sátu, takže ten by měl za svoje pracovníky odpovídat, a pomoci obcím se zrušením černá stavby a potom od stavebníka a úředníka vymáhat škody.

Dokud likvidace černé stavby bude na obcích, protože vlastník stavba to odmítne, tak se mnoho věcí nepohne - obce nemají tolik peněz, aby černé stavby odstranily na své náklady a potom roky se soudily o náhrady.

souhlas, ale

1) pokud místní úřad koná chaoticky, podivně či nekoná, je nutné se obrátit s žádostí o rozhodnutí na nadřízený úřad

2) důvodem nelikvidace černých staveb je strach z rozhodnutí, ne nedostatek peněz. Pokud není majitelem černé stavby předlužené s.r.o., vždy se dají náklady vymoci.

Stavební úřady v ČR pravidelně selhávají v čemkoliv, čeho se dotknou

Prostějovský stavební úřad a zejména pan Košťál jsou v Prostějově a okolí velmi známí. Buď je Košťál úplný manták nebo rozhoduje podle toho, kdo mu dá kolik korunek. Vyberte si.

existuje pravidlo, chceš-li něco po stavebním úřadě v PV, rovnou kontaktovat Košťála, "dá se s ním domluvit" velmi rychle

Prostějov, víc netřeba dodávat.

Některým šmejdům projde úplně všechno.