Přerov totiž podle svých údajů investoval v letech 2002 až 2010 do obou škol skoro stejně. Do gymnázia zhruba 6,4 milionu korun, a do živnostenské školy přibližně 6,3 milionu korun.
Avšak zatímco krajský úřad, který si pronajímal objekt v Komenského ulici pro Gymnázium Jakuba Škody, ročně na účet magistrátu poslal bezmála milion korun, soukromou školu v nedaleké Palackého ulici to vyšlo zhruba desetkrát levněji - platila méně než sto tisíc korun. A na rozdíl od gymnázia jí navíc nikdo nájem nenavyšoval o inflaci.
Takový postup tvrdě kritizuje zdejší opozice. "Z toho vyplývá, že zatímco gymnáziu byly peníze, které zaplatilo za nájem, jakoby vráceny ve formě investic do oprav budovy, živnostenská škola dostala srovnatelné peníze vlastně zcela zadarmo," diví se přerovská opoziční zastupitelka Helena Netopilová.
Náměstek primátora má blízko k oběma soukromým školám
Nájmy ve školáchsoukromé státní *Pozn.: Budova už nyní krajskému úřadu patří. |
Náměstek přerovského primátora Josef Kulíšek, jehož společnost Delta Morava vlastní soukromou živnostenskou školu, odmítl situaci komentovat.
"Už se k tomu nebudu vyjadřovat. Ať si opozice říká, co chce," řekl. Delta Morava má přitom blízko také k soukromé Vysoké škole logistiky, která sídlí rovněž v jedné z budov města, a také platí desetkrát méně než gymnázium.
"Na tom je jasně vidět, že tvrzení radnice z minulého týdne, že tyto soukromé školy nemají žádnou výhodu, je nesmyslné. Dokládá to i další plánovaná investice do obou škol v hodnotě asi jeden milion korun v příštím roce, kterou si v pondělí prohlasovala vládnoucí koalice," říká Netopilová.
Opozice: V soukromé škole pracovala i manželka primátora
Josef Kulíšek se minulý týden hájil tím, že nájemné gymnáziu bylo stanovené na základě dohody z roku 1997. Naopak nájemné pro jeho soukromé školy už bylo stanovené podle vnitřního předpisu z roku 2004, kde je jasně daný koeficient, za kolik město pronajímá své budovy (více čtěte zde).
"V té souvislosti chci zdůraznit, že v té době jsem nebyl přerovským radním, takže mě nikdo nemůže podezírat, že bych chtěl zvýhodnit vzdělávací instituce, k nimž mám právní vztah. Neměli jsme tedy žádnou výhodu či výjimku," uvedl.
Ani s tím však opozice nesouhlasí. "Pan Kulíšek sice říká, že v té době nebyl radním. Už ale nedodává, že byl tehdy vlivným členem ODS a s bývalým místostarostou Zdeňkem Boháčem se bez nesnází dohodl. Pokud vím, manželka pana Boháče tehdy ve škole pracovala," namítá Netopilová.
Podle ní je v této kauze stále mnoho otazníků. "Například proč nebylo nájemné už dávno sjednocené, proč neměly školy rovné finanční podmínky od města, a jak si mohou radní města dovolit takové nakládání s městskými financemi?" shrnula.
