Kupní smlouva je platná, rozhodl soud ve sporu Zábřeh versus Wanemi

Zábřeh neuspěl u Ústavního soudu se stížností na rozhodnutí v případě pozemků v průmyslové zóně, kde chce společnost Wanemi postavit papírnu a elektrárnu na biomasu za sedm miliard. Radnice původně s projektem souhlasila. Po protestech veřejnosti se ale postavila proti. Už roky se tak táhnou vzájemné žaloby.

Ústavní soud potvrdil dřívější verdikt, kupní smlouva na pozemky, kde má stát papírna, je platná. (ilustrační snímek) | foto:  Petr Topič, MAFRA

Ústavní soud nyní rozhodl spor o platnost kupní smlouvy na pozemky, kde má stát papírna za miliardy korun ve prospěch firmy. Městu se nelíbil loňský verdikt Nejvyššího soudu, který potvrdil rozsudek krajského soudu, a podalo stížnost. Ústavní soud však na rozhodnutí nenašel žádné nedostatky.

Projekt Wanemi

Firma Wanemi chce od roku 2006 v zábřežské průmyslové zóně vybudovat za sedm miliard papírnu na výrobu lepenkových kartonů ze sběrového papíru a energetický zdroj na spalování biomasy. Firma slibuje stovky pracovních míst a za 10 let od zahájení provozu sto milionů do kultury a sportu. Tehdejší zastupitelstvo firmě kývlo, po protestech lidí se však nové zastupitelstvo otočilo k Wanemi zády. Boje trvají od roku 2010 prakticky neustále. Město se s firmou navzájem napadají a žalují. Nyní běží ještě pět soudních sporů, které se můžou táhnout několik let.

„Ústavní stížnost jsme odmítli jako neopodstatněnou. Nejvyšší soud neudělal žádnou chybu,“ uvedla mluvčí soudu Miroslava Sedláčková.

Radnice, která kupní smlouvu dlouhodobě zpochybňuje, je s tímto rozhodnutím nespokojena.

„Jsem zklamán, jak se s tím soud vypořádal. Očividně se našimi důvody a argumenty příliš nezabýval a rozhodl alibisticky,“ řekl starosta Zábřehu František John.

Zábřeh se bojí výrazného zhoršení životního prostředí a proti stavbě se vyjádřili i lidé v referendu. Starosta má obavy, že rozhodnutí Ústavního soudu situaci ve sporu mezi městem a Wanemi ještě zhorší.

„My jsme přesvědčení, že město je v právu, a je to podloženo pečlivým právním rozborem. Bohužel Ústavní soud nahrál firmě Wanemi, která se toho zřejmě bude snažit využít,“ míní John.

Wanemi: Pořád máme zájem

Místopředseda představenstva firmy Wanemi Marek Štencl neskrývá spokojenost.

„Nevím, co jiného už by mělo přesvědčit město o tom, že jsme v právu, než právě rozhodnutí Ústavního soudu. Uvidíme, jak dalece to bude mít vliv na rozhodování zastupitelstva v naší věci,“ konstatoval Štencl.

Možnost, že firma už papírnu stavět nechce a soustředí se nyní jenom na to získat ze soudních tahanic co nejvíc peněz, odmítl.

„My o ten projekt pořád máme zájem, ale když se mu město brání, tak se logicky musíme bránit taky. Nemůžeme pominout to, že jsme desítky milionů vložili do přípravy a mnohem víc nám uniklo na tržbách, protože jsme nemohli náš projekt realizovat,“ řekl Štencl.

Město se ve sporu o platnost kupní smlouvy opírá o rozsudek Okresní soudu v Šumperku, který smlouvu označil za neplatnou. Krajský soud však vynesl úplně jiný verdikt ve prospěch firmy a nejvyšší instance ho nyní potvrdily.

Kupní smlouvu podepsal před lety tehdejší místostarosta Lubomír Sommer. Bylo to v době nepřítomnosti starosty Zdeňka Koláře, který byl naopak proti. Sommer se hájil tím, že smlouvu podepsal v souladu s dřívějším rozhodnutím zastupitelstva. Policie ho vyšetřovala a případ odložila. Prakticky od nástupu nového zastupitelstva v roce 2010 se řeší, zda je smlouva platná, či nikoli.

V současnosti běží ještě pět dalších soudních sporů mezi Wanemi a městem. Mezi nimi jde také o žalobu o náhradu škody za neuskutečněnou investici. Loni už město prohrálo soudní spor, ve kterém firma protestovala proti rozhodnutí zastupitelů zrušit původní souhlas s výstavbou.