Ústavní soud nyní rozhodl spor o platnost kupní smlouvy na pozemky, kde má stát papírna za miliardy korun ve prospěch firmy. Městu se nelíbil loňský verdikt Nejvyššího soudu, který potvrdil rozsudek krajského soudu, a podalo stížnost. Ústavní soud však na rozhodnutí nenašel žádné nedostatky.
Projekt WanemiFirma Wanemi chce od roku 2006 v zábřežské průmyslové zóně vybudovat za sedm miliard papírnu na výrobu lepenkových kartonů ze sběrového papíru a energetický zdroj na spalování biomasy. Firma slibuje stovky pracovních míst a za 10 let od zahájení provozu sto milionů do kultury a sportu. Tehdejší zastupitelstvo firmě kývlo, po protestech lidí se však nové zastupitelstvo otočilo k Wanemi zády. Boje trvají od roku 2010 prakticky neustále. Město se s firmou navzájem napadají a žalují. Nyní běží ještě pět soudních sporů, které se můžou táhnout několik let. |
„Ústavní stížnost jsme odmítli jako neopodstatněnou. Nejvyšší soud neudělal žádnou chybu,“ uvedla mluvčí soudu Miroslava Sedláčková.
Radnice, která kupní smlouvu dlouhodobě zpochybňuje, je s tímto rozhodnutím nespokojena.
„Jsem zklamán, jak se s tím soud vypořádal. Očividně se našimi důvody a argumenty příliš nezabýval a rozhodl alibisticky,“ řekl starosta Zábřehu František John.
Zábřeh se bojí výrazného zhoršení životního prostředí a proti stavbě se vyjádřili i lidé v referendu. Starosta má obavy, že rozhodnutí Ústavního soudu situaci ve sporu mezi městem a Wanemi ještě zhorší.
„My jsme přesvědčení, že město je v právu, a je to podloženo pečlivým právním rozborem. Bohužel Ústavní soud nahrál firmě Wanemi, která se toho zřejmě bude snažit využít,“ míní John.
Wanemi: Pořád máme zájem
Místopředseda představenstva firmy Wanemi Marek Štencl neskrývá spokojenost.
„Nevím, co jiného už by mělo přesvědčit město o tom, že jsme v právu, než právě rozhodnutí Ústavního soudu. Uvidíme, jak dalece to bude mít vliv na rozhodování zastupitelstva v naší věci,“ konstatoval Štencl.
Možnost, že firma už papírnu stavět nechce a soustředí se nyní jenom na to získat ze soudních tahanic co nejvíc peněz, odmítl.
„My o ten projekt pořád máme zájem, ale když se mu město brání, tak se logicky musíme bránit taky. Nemůžeme pominout to, že jsme desítky milionů vložili do přípravy a mnohem víc nám uniklo na tržbách, protože jsme nemohli náš projekt realizovat,“ řekl Štencl.
Město se ve sporu o platnost kupní smlouvy opírá o rozsudek Okresní soudu v Šumperku, který smlouvu označil za neplatnou. Krajský soud však vynesl úplně jiný verdikt ve prospěch firmy a nejvyšší instance ho nyní potvrdily.
Kupní smlouvu podepsal před lety tehdejší místostarosta Lubomír Sommer. Bylo to v době nepřítomnosti starosty Zdeňka Koláře, který byl naopak proti. Sommer se hájil tím, že smlouvu podepsal v souladu s dřívějším rozhodnutím zastupitelstva. Policie ho vyšetřovala a případ odložila. Prakticky od nástupu nového zastupitelstva v roce 2010 se řeší, zda je smlouva platná, či nikoli.
V současnosti běží ještě pět dalších soudních sporů mezi Wanemi a městem. Mezi nimi jde také o žalobu o náhradu škody za neuskutečněnou investici. Loni už město prohrálo soudní spor, ve kterém firma protestovala proti rozhodnutí zastupitelů zrušit původní souhlas s výstavbou.
