„Soud má jednání popsané v obžalobě za prokázané. Obžalovaný se odsuzuje k úhrnnému trestu ve výši sedm let a to za těžké ublížení na zdraví ve stádiu pokusu a nebezpečné vyhrožování,“ shrnul soudce Vladimír Hendrych.
Libora Hekeleho, kterému hrozilo až dvanáct let vězení, poslal do věznice s ostrahou. Podle obžaloby se muž loni 12. června v Měrotíně v opilosti pohádal se svou družkou a poté ji napadl. Mimo jiné jí řekl, že ji měl zabít už dávno. Pak ji odtáhl na zahradu, kde ji škrtil a bil do obličeje.
Žena ztratila vědomí a když se posléze probrala, muž podle jejích slov stál vedle ní s lopatou a kopal díru do země. Směrem k ní prohodil, že jí kope hrob. Nakonec se jí podařilo z místa utéct a vyvázla jen s podlitinami. Podle znalců šlo ale vzhledem k intenzitě útoku spíše o shodu náhod, následky mohly být mnohem horší.
Podruhé muž podle obžaloby útočil v Měrotíně v polovině loňského listopadu a situace začala podobně, opilý Hekele začal ženu napadat v hospodě, kterou provozovala.
Když se jí zastal přítomný host, skončil s bodnou ranou ve stehně. I v tomto případě podle znalců napadený vyvázl bez vážnějších následků jen díky štěstí. Jakou zbraň obžalovaný použil se ale nepodařilo při vyšetřování zjistit.
Z vězení muž naposledy vyšel před třemi lety
Hekele u soudu přiznal obě potyčky, odmítal ale, že by ženu napadl surově a vyhrožoval jí, či že by v druhém případě bodl muže v hospodě. Mimo jiné uvedl, že ho mohla poranit nožem právě jeho bývalá družka, byť možná nechtěně.
Obhajoba také poukazovala na některé nesrovnalosti ve výpovědích ženy během vyšetřování a u soudu.
Soud vzal při rozhodování v potaz především výpovědi obou napadených v kombinaci s nepřímými důkazy a znaleckými posudky. Při volbě výše trestu obžalovanému nepomohlo ani to, že zdaleka není trestaný poprvé. Ve svém rejstříku už má různé krádeže a dvě loupeže.
„Z vězení vyšel naposledy v roce 2014,“ nastínil soudce Hendrych. Posudek navíc označil možnost resocializace obžalovaného za mizivou.
Rozsudek zatím není pravomocný, obě strany si ponechaly lhůtu na zvážení odvolání. „Počkáme na písemné odůvodnění rozsudku a uvidíme, co dál,“ uvedl Hekeleho obhájce Jan Špička.
