Developer totiž postavil pylon reklamního poutače v rozporu se stavebním povolením na chodník přímo ke středu přechodu. A teď žádá o jeho zpětnou legalizaci.
Pylon, na nějž jako první upozornil Šumperský deník, investor svévolně posunul do místa, kde je v ose signálního pásu pro nevidomé. Město proti tomu protestuje.
„Dlouhodobě usilujeme o odstranění této černé stavby. Z důvodu zdlouhavosti správních úkonů bohužel zatím bezvýsledně,“ sdělil starosta Zábřehu František John.
To, že doposud nedošlo k žádnému úrazu, podle něj nesnižuje míru rizika. Radnice se proto mimo jiné koncem minulého týdne obrátila i na státní zastupitelství.
Starosta tvrdí že stavba představuje obecné ohrožení
„Máme za to, že umístění pylonu přímo do přechodu pro chodce naplňuje znaky obecného ohrožení. Stavitel se ho dopouští tím, že vydává lidi v nebezpečí smrti nebo těžké újmy na zdraví,“ píše město v podání. Starosta považuje řešení situace kvůli setrvávajícímu nebezpečnému stavu za velmi naléhavé.
Proč společnost Beta Real Estate CZ, jež je stavebníkem i vlastníkem pozemku, pylon posunula do nevhodného místa, není jasné. Firma Cekr CZ, která německou společnost v Česku zastupuje, na zaslané otázky neodpověděla.
Stavební úřad v Zábřehu nejprve nařídil po prvním prošetření odstranění pylonu. Firma se proti tomu ale odvolala a podala žádost o dodatečné povolení. Krajský úřad pak rozhodnutí zábřežských úředníků zrušil a záležitost jim vrátil k opětovnému projednání.
Inspektorát je proti stavbě, ale též podpořil zrušení přechodu
Řízení tak dosud neskončilo. „Mrzí mě, že krajský úřad nepodržel náš stavební úřad, přestože pylon je v tom místě velmi rizikovou stavbou a ohrožuje zdraví a životy,“ lituje zábřežský starosta.
Pylon stojí na pozemku patřícímu firmě, byť využívaném lidmi přicházejícími do obchodního centra. Aby obří reklamní poutač dostal dodatečné povolení a mohl na místě zůstat, požádala firma o zrušení přechodu. Podle starosty argumentuje zlepšením bezpečnosti.
„Je to opravdu paradox. Postavit něco nebezpečného v přechodu a potom zvýšit bezpečnost místa tím, že se přechod odstraní,“ nechápe John.
Dopravní inspektorát souhlasí s tím, že přechod nyní není bezpečný. „Chodec je dle zákona o pozemních komunikacích povinen použít přechod pro chodce, je-li vyznačen,“ sdělil šéf inspektorátu Milan Jankov.
„Stavbou reklamního pylonu však došlo k zatarasení nástupní plochy přechodu a tím ke znemožnění bezpečného přecházení,“ upozornil s tím, že policie nadále nesouhlasí s umístěním pylonu, dokud se problém nevyřeší.
Inspektorát ovšem současně souhlasí s odstraněním přechodu, které navrhuje stavitel pylonu, aby nemuseli řidiči dávat chodcům přednost.
„Z pohledu zajištění bezpečnosti a plynulosti silničního provozu a s tím spojené povinnosti řidičů a chodců před místem pro přecházení bude toto řešení pro jejich bezpečnost vhodnější,“ uvedl inspektorát ve svém stanovisku.
