Na místě je podle soudu i právní kvalifikace - ve sledované kauze z předloňského roku soud dvojici odsoudil za ublížení na zdraví, výtržnictví a hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob.
Manželé podle obžaloby slovně a fyzicky napadli sedm dětí, některé z nich musely být poté ošetřeny v nemocnici.
„Soud má za to, že výpovědi poškozených lze považovat za věrohodné. Jejich výpovědi jsou podporovány nezávislými očitými svědky a nepřímo i závěry znaleckého posudku, který se vyjadřoval ke zranění,“ uvedla soudkyně Markéta Langerová.
Tresty jsou podle ní na místě, ukládány jsou na samé spodní hranici trestní sazby, takže podle ní nelze mluvit o nepřiměřeně přísném trestu.
Muže soud pravomocně potrestal čtrnácti měsíci s podmíněným odkladem na tři roky, žena dostala mírnější dvanáctiměsíční trest se zkušební dobou na dva roky. Oba svou vinu po celou dobu popírali, tvrdili, že v parku řešili s nezletilými naopak jejich slovní napadení dcery obžalovaných.
V případu se odvolávali rovněž zmocněnci, kteří žádali pro napadené zaplacení nemajetkové újmy. Soud však jejich návrh zamítl, čtyřem z napadených přiznal stejně jako okresní soud pouze bolestné ve výši 35 tisíc korun a s dalšími nároky je odkázal na občanskoprávní řízení.
Neztotožnil se tak ani s pomyslnou základní sazbou ve výši 3 000 korun jako náhradu nemajetkové újmy pro každého z poškozených, jak rozhodl přerovský soud.
„Podle nás bylo možné přiznat pouze bolestné, nepřiznali jsme jim však již nárok na odškodnění dalších duševních a jiných útrap, neboť tento nárok nebyl dostatečně prokázán,“ uvedl předseda senátu Michal Jelínek. Jedna ze zmocněnkyň označila dnes rozsudek za skandální.
Incident ve městě vyvolal napětí
Podle rozsudku pár skupinu dětí nejprve rasisticky urážel, poté následovaly rány pěstmi do obličeje a facky. V několika případech údajně útočníci pěstmi srazili děti na zem a kopali do nich.
Podle původních lékařských zpráv utrpěly podvrtnutí krční páteře i povrchová poranění, lehký otřes mozku a zhmožděniny. Obžalovaní útok popírali, výpovědi dětí označovali za nevěrohodné.
„Jediným důkazem proti mé klientce je písemné vyhotovení obžaloby, žádný jiný důkaz jsem nenašel,“ uvedl obhájce Pumprlové. Naopak zmocněnci znovu zdůraznili, že napadenými byly děti, které vypovídaly konstantně a bez rozporů.
Případ policisté původně vyšetřovali jako přestupek proti občanskému soužití, později jej překvalifikovali na trestný čin pokus ublížení na zdraví a výtržnictví. Nakonec policie dvojici začala stíhat i kvůli rasovým pohnutkám.
Incident vyvolal ve městě napětí, policie kvůli zklidnění situace spolupracovala s radnicí, specialistou na romskou problematiku a také s asistenty prevence kriminality.
