Diskuze

Boj o olomoucký věžák trvá, radnice a ministerstvo si prohodily role

I po téměř sedmi letech od zveřejnění první vizualizace více než sedmdesátimetrového olomouckého věžáku Šantovka Tower může v jeho spletitém příběhu nastat překvapení. Olomoucká radnice a ministerstvo kultury si nyní vyměnily role developerova „spojence“ a protivníka. Aktuální vývoj shrnuje analýza MF DNES.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PO

Celá záležitost je dosti úsměvná. Stavba věžáku na tř. Kosmonautů prošla v podstatě bez mrknutí oka - a že je to hnus fialový..... ale asi ti co teď demostrují měli k těm developerům z Kosmonautů osobně větší sympatie :-)).

Stejní lidé, kteří hystericky brojí proti věžáku u Šantovky naopak stejně hystericky podporují obludné odporné bunkry v Denisové a ještě se vztekají jak malí rozmazlení haranti, když se občané ozvou, že se jim ten hnus nelíbí. Ale na demostrování proti věžáku u Šantovky se jim občané pro změnu hodí.....

Většině z těch mudrlantů je Olomouc, její panoramata a genius loci úplně šumák. Hlavně si honí své ego a rádoby odbornou reputaci.

0 1
možnosti
LB

Skutečnosti, že věžák na Kosmonautů na rozdíl od věžáku u Šantovky leží mimo ochranné pásmo MPR, a že se stavěl v době, kdy neplatil současný územní plán, který stanovuje výšky staveb, a vymezuje chráněné dálkové pohledy, přehlížíte asi záměrně, že?

0 0
možnosti
KV

K73a81r30e22l 67V80á79l70e63k

25. 2. 2019 15:34

Stavět na náplavě, dopadne to stejně jako s praskající ,staticky nestabilní Šantovkou, proto počítají stávající Šantoku ziskově vyrovnat s náklady, mezi tím postavit za Mlýnským novou a starou revitalizovat.

Pro Tower je výhodnější místo, lépe viditelné dominanty- prostor na Tabuláku či nad Slavonínem. Ještě lepší přímo pod nebo na Svatém kopečku

0 0
možnosti
Foto

Jsem asi v menšině, ale Šantovka tower mi vůbec nevadí. První vizualizace mi přišla skvělá, a že je stavba u centra ničemu příliš nevadí. Nechci být ke svému městu škaredý, ale nemyslím si, že by Olomouc měla nějaké výrazné panorama, jenž by stavba věžáku narušilo. Miluji historii, ale také si myslím, že město by mělo být pro lidi a nesloužit jako skanzen. Na druhou stranu celkem chápu druhou stranu, do jisté míry, z hlediska narušení okolí je logičtější mít stavbu někde dál od centra. Otázkou je, zdali by se to pak investorovi vyplatilo.

6 2
možnosti
LB

Já si naopak myslím, že Olomouc má tak výrazná panoramata, jako málokteré jiné město. Centrum je na kopci nad rovinou Hané, takže jsou kostely a střechy z okolí krásně vidět. Dóm je za hezkého počasí vidět i z Bradla, tj. nějakých 30 km.

Argument, že město by nemělo sloužit jako skanzen beru, ale jak s tím souvisí věžák v centru? Každé město, které nemá věžák (takřka) v centru - tj. těsně za někdejšími hradbami (Vídeň, Praha, Brno, atd. atd.) je snad skanzen?

6 3
možnosti
JV

Naprostá klasika, ódesáci uzavřeli jménem města smlouvu, která je pro město nevýhodná a představuje klacek v ruce vychytralého šíbra Morávka. Ozvěny 90. Let kdy si Olomouc rozdělili socani a odesaci. Kdo že to teď “drží” ministerstvo kultury???!??

2 4
možnosti