To je zas novinařina. Ten, co o něm píší "projektant" asi nedělal v tomto případě činnost projektanta. Klasické opakování vět. A to hlavní, proč problém vznikl až v posledním odstavci. Stavbu dokončil za Prukon někdo jiný a teď se počítají penále a pokuty. A až po té se zpochybní výběrko? Najednou vadí, že někdo rozpečetil nabídku? Když stavěli, tak to nevadilo? Externí firma dělala výběrko, externí "projektant" dělal nabídku. Takže nikdo za nic nemůže...město a Prukon jsou čistí jak lilie...

Hodně projektantů jede na procenta od dodavatelů.

Nenápadně kamsi do projektu schová materiál, který má v Česku jen jednoho distributora, nebo jinou vychytávku, a vy se pak při realizaci nestačíte divit.

Prý jste si měli lépe vybrat dodavatele, uzavřít smlouvu na dodávky,.... ale když oni na smlouvu musejí být dva a tak je moc hezké, že v tomhle městě jste vyhráli zakázku vy, jenže distributor tu už má jiného partnera a o vás zájem nemá....

Takže se vůbec nedivím, že vítěz když zjistil černotu kouká vycouvat.

A jak se firma dostala k e-mailove korespondenci?

Například od Milionu chvilek, Pirátů,... podobných lidí tu je...

Tomu se říká pravé sebemrskačství.

Kdyby nebyla zminen spor mezi mestem a firmou, kde jde zrejme o penize a bude mit dohru u soudu, pochybuji, ze by to podavali.

Jevi se mi to jako elegantni zpusob, jak se toho ze strany firmy zbavit. Kdyz napadnou samotne zadani, nemuze po nich mesto nic pozadovat...

Spise mim to pripada jako, je to spatne, mohlo by se to zrusit, ale zatim to nechame u ledu a uvidime, jestli se to nehodi pozdeji...

----

Jednu dobu se takto resili cirkevni snatky ve Spanelsku. Jakmile je svatba odehra v kostele, je to dokud buh nerozdeli (tedy do umrti jednoho z manzelu). I cirkev ma sve zakony a "udeleni svatosti manzelstvi" (svatba) ma sve nalezitosti. Pokud se nedodrzi, muze se samotny akt zneplatnit.

Ve Spanelsku jednu dobu delali pri obradu vedome procesni chybu a kdyz se chteli rozvest, jednoduse napadli samotny akt a doslo k formalnimu zneplatneni - mohli se tedy brat s nekym jinym opet v kostele.

Podle toho co jsem slyšel, jde jen o špičku ledovce. Nejde jen o "státní" zakázky. Jde o celkové fungování stavebního trhu, kde se bez úplatku (pardon - provize pro rozhodovací osobu v pevně stanovených mantinelech) normální firma ani neup/.dne. Také s těmi 10-15% baksise všechny firmy dobře uchycené na trhu počítají už v rozpočtu.

No ono to predevsim mluvi o zasadnim a zamlcovanem problému... roli a lidské i odborné kvalitě projektantů a úředníků.

Tak dobře to není. Dle popisu opravdu účastník neměl svoji nabídku v pořádku a opravil ji tajné mimonprocrs s urednikem.

Vzhledem k různým rozsudkum ohledně vyberek, se výherce začal bát a zároveň mu finančně evidetne nestoji ta zakázka za to ji dělat.

Jinak to, že pro radnici posouzení dělala externí firma na procesu nic nemění. Úředník nemá co posílat rozpočty konkurence a kontrolovat podané nabídky před rozhodnutím (právě tě externí firmy)

Klasika. Domluvili se na dobré slovo a pak začala stavební firma dělat problémy a chtít vícepráce. Jenže investor se cukl a řekl, že ne.

Jediné, co je otázka, zda to byla akce vedoucího investic nebo zda to vedoucí vykonal na pokyn vedení města.

To vyloučení účastníka na 1. místě bylo taky vzorové dle příručky. Odesláno v pátek 4/5 a požadována odpověď 9/5 do 13:00. Docela pochybuji, že si někdo přes ten prodloužený víkend četl email. To mi připomíná výběrka s lhůtou přes vánoční svátky.

A soukromé podnikání vedoucího úředníka? Já se pořád divím, že jsem drahý proti konkurenci. Teď se nedivím. Ono se dobře podniká, když vám někdo zaplatí teplý kancl, tisky, služební telefon, služební notebook....

Až se budou nejlevnější a nejdražší nabïdky povinně vylučovat, problem zmizí.

Nebo zjistili, že na stejný termín by mohli mít něco "lepšího" než obecní zakázku s "vysouteženou" cenou...

Obsah nabídky, resp. její přílohy by projektant nemohl měnit ani kdyby měl zmocnění. Manipulovat s nabídkou je totit protizákonné.

Zkuste se seznámit se zákonem. Doplnit neúplnou nabídku lze zcela legálně.

Mozna ze tam vítěz nedostal ten rozpocet co potreboval, tak mu nic jineho nezbylo