Hm, na kolik let by pak meli zavrit Babise?

Článek je poněkud zmatečný. Chápu tedy, že soud má za prokázané, že využil dotační titul ze se zaměřením na sociální služby, ale žádné tam provozovány nebyly, a prostě dotace byla využita na rekonstrukci majetku obce pro jiné účely. Tak to má pech, to je pak §260 TZ.

severočeská dotační mafie se musí moc smát

Opět další věc, která přispívá k tomu, že spousta lidí nevěří justici. Soudy si to přehazují mezi sebou a přestože měl soud nižší úrovně jiný názor a to dokonce dvakrát, tak ho nakonec odsoudil, aby byl klid - protože jak jinak si vyložit větu: „Pro to, aby se věc posunula, tak je na místě návrh státního zastupitelství akceptovat, tedy udělit trest na spodní hranici možné trestní sazby,“vysvětlil dnes předseda odvolacího senátu Eduard Ondrášek.

Takže člověku dáme 5 let jen proto, abychom se konečně posunuli z místa? To snad ne?

Možná je to chyba novináře, ale tak jak je ten případ popsán to spíše vypadá jako neschopnost splnit podmínky dotace, ale ne úmysl. Tzn. byly někomu prokázány nějaké úplatky? Nebo někdo získal neoprávněně jiný prospěch? Pokud ne, tak připadá v úvahu náhrada škody, ale ne snad vězení proboha.

teď aby se každej starosta bál řešit jakýkoliv dotace

a v čem že ten dotační podvod spočívá? možná by to měl novinář rozepsat, z článku to není úplně jasné ;-) a ani jestli to udělal schválně nebo ne.

Nebyly splněny podmínky dotace pokud to chápu dobře, a v opravených budovách nedošlo k naplnění jejich účelu. Ale to snad stačí vrátit dotaci, ne? Proč chlapa hned zavírat? Obohatil se nějak?

komedie. za vraždu je méně a proces a jeho délku ani raději nekomentuji.

záleží kdo vraždí, pokud nějakej noname, tak dostane flastr, ale pokud si vraždu objedná nějaký politik tak se nic nestane a klidně pude dělat i premiéra