Kvůli dotaci pro Vápennou odsoudili starostu
Starosta Vápenné na Jesenicku Leoš Hannig u olomouckého vrchního soudu
Vápenná na Jesenicku získala před lety evropskou dotaci na rekonstrukci tamní Latzelovy vily. Ta se po obnově a kolaudaci v roce 2015 stala jednou z nejvýstavnějších budov v obci. Vesnice nicméně nedokázala dodržet podmínky dotace a zajistit v budově požadované působení sociální služby.
Problém vznikl v souvislosti se dvěma propojenými dotačními projekty. V rámci prvního, investičního, se měla vila za deset milionů korun rekonstruovat a stát se centrem sociálních služeb. Druhý projekt ji zase měl oživit ve prospěch sociálně vyloučených lidí.
Sociální služby však pracovníci neziskové organizace Darmoděj neposkytovali v opravené vile, ale v jiné době a jinde, protože došlo ke zpoždění rekonstrukce. Z toho, kdo za to může, se navzájem obviňovaly vedení obce a nezisková organizace, která se sociálně vyloučenými pracovala.
Latzelova vila ve Vápenné na Jesenicku
Nejasnosti ohledně čerpání dotace nakonec dostaly starostu Leoše Hanniga (TOP 09) před soud. Obžalobu proti němu vzneslo státní zastupitelství poprvé v roce 2019, kauzu pak odvolací soudy opakovaně vracely zpět. Celkem padly už tři verdikty, které se výrazně lišily.
Zatímco jednou udělil soud starostovi pokutu 15 tisíc korun a ve většině bodů obžaloby ho viny zprostil, loni v říjnu ho při opakovaném projednání odsoudil k pět letům vězení a pokutě 60 tisíc.
Letos v březnu olomoucký vrchní soud v odvolání verdikt zčásti zrušil. Nově starostovi udělil podmíněný trest. Rozsudek je pravomocný. Za dotační podvod a poškození finančních zájmů Evropské unie dostal starosta tři roky vězení s podmíněným odkladem na čtyři roky. Má také zaplatit 300 tisíc korun.
Místo vězení podmínka. Vrchní soud změnil starostovi trest za dotační podvod |
„Starosta požádal o dotaci, jež byla poskytnuta účelově na rekonstrukci vily, a ta měla sloužit na poskytování služeb pro sociálně vyloučené a romské komunity. Objekt byl ale v určené době buď prázdný, nebo v něm probíhaly jen jednorázové akce jako vítání občánků či zasedání zastupitelstva,“ uvedla v odůvodnění soudkyně Magda Mihulová.
Desetimilionovou dotaci na opravu objektu musela obec vrátit. „Rozhodnutí soudu akceptuji, nicméně se s ním nemůžu ztotožnit, cítím se být nevinný. Nic jsem neukradl, nic jsem nezpronevěřil, z mého pohledu nedošlo k žádné finanční újmě, všechny finanční prostředky se vrátily jak státu, tak Evropské unii,“ reagoval starosta.
