V našem nedávném rozhovoru s Vladanem Crhou - tiskovým mluvčím Českého Telecomu, se řeč stočila i na telefonní budky. A právě odpovědi na toto téma se dotkly Českého telekomunikačního úřadu. Jeho vyjádření k on-line rozhovoru si tedy můžete klidně přečíst, a posoudit, kdo z nich má pravdu.
Dne 21. 7. 2004 byly na internetové stránce http://mobil.idnes.cz/ zveřejněny odpovědi pana Ing. Vladana Crhy na zbytek otázek z on-line rozhovoru. Na otázku: „Kolik je momentálně telefonních budek v ČR? Jak moc je jejich provoz ztrátový - v číslech? Co s tím budete dělat?“, zněla odpověď:
„Zhruba 27 tisíc a roční ztráty jsou v řádu stovek milionů korun. Samozřejmě se je budeme snažit provozovat co nejefektivněji, ale moc s tím dělat nemůžeme. Provozování telefonních budek nám ukládá telekomunikační zákon a bdí nad ním bdělé oko Českého telekomunikačního úřadu (včetně, například kontroly předepsaného počtu sedátek v budkách :-). Jistě by se za ty peníze dal zavést Internet Expres v pěkných pár lokalitách...“.
Vzhledem ke skutečnosti, že se podobné nepravdy, polopravdy a zavádějící skutečnosti (jako je výše uvedené konstatování o kontrole „počtu sedátek v budkách“) neobjevují ze strany tiskového mluvčího společnosti ČESKÝ TELECOM, a. s., poprvé (viz např. tisková konference společnosti ČESKÝ TELECOM, a. s., dne 15. 6. 2004 v hotelu JALTA a zveřejněné stanovisko ČTÚ (www.ctu.cz), považujeme za nezbytné uvést toto konstatování do souladu se skutečností.
Zákon č. 151/2000 Sb., o telekomunikacích a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o telekomunikacích“) ukládá Českému telekomunikačnímu úřadu jako jednu z hlavních povinností kontrolovat plnění povinností a podmínek stanovených tímto zákonem nebo prováděcími předpisy k tomuto zákonu a zjišťovat, zda osoby, jimž ukládá tento zákon a prováděcí předpisy povinnosti v oblasti telekomunikací, uložené povinnosti plní.
Na základě negativních ohlasů veřejnosti na počínání společnosti ČESKÝ TELECOM, a. s. v oblasti veřejných telefonních automatů (VTA), bylo rozhodnuto o provedení kontroly na celém území České republiky, při které byl ověřován celkový počet VTA, jejich provozuschopnost a dostupnost pro obyvatele (zejména obyvatele malých obcí).
Jelikož zákon o telekomunikacích v ustanovení § 36 odst. 1 písm. b), ve snaze vyjít vstříc našim invalidním spoluobčanům, ukládá společnosti ČESKÝ TELECOM, a. s., zabezpečovat bezbariérový přístup k veřejným telefonním automatům a veřejným telefonním hovornám, jejich dostupnost a zvláštní vybavení, bylo při této příležitosti kontrolováno i plnění vyhlášky Ministerstva pro místní rozvoj č. 369/2001 Sb., o obecných technických požadavcích zabezpečujících užívání staveb osobami s omezenou schopností pohybu a orientace. Vyhláška mimo jiné stanoví, že prostor u veřejného telefonního automatu musí být vybaven sklopným sedátkem ve výši 500 mm nad podlahou nebo sedací opěrou, v bezprostřední blízkosti přístroje. Při skupinovém osazení veřejných telefonních automatů musí být alespoň jeden z automatů opatřen zařízením umožňujícím poslech pomocí sluchadel. Takto upravený telefonní automat musí být označen mezinárodním symbolem hluchoty, podle bodu 2 přílohy č. 2 k této vyhlášce.
Závěrem lze konstatovat, že Český telekomunikační úřad provedl kontrolu plnění povinnosti uložených poskytovateli universální služby zákonem o telekomunikacích, vyhláškou Ministerstva pro místní rozvoj č. 369/2001 Sb., o obecných technických požadavcích zabezpečujících užívání staveb osobami s omezenou schopností pohybu a orientace, a telekomunikační licencí. Kontrolu tedy ČTÚ neprováděl s cílem zjistit „předepsaný počet sedátek v budkách“, ale zda jsou dodržovány podmínky, stanovené citovaným právním předpisem a tedy právně závazné, které ulehčují život postiženým, případně starším spoluobčanům.
Při zmíněné kontrole bylo zjištěno hrubé neplnění povinností v oblasti provozu veřejných telefonních automatů, uložených společnosti ČESKÝ TELECOM, a. s., zákonem o telekomunikacích a udělenou telekomunikační licencí. Z tohoto důvodu byla této společnosti udělena sankce, která byla ve stanoveném termínu uhrazena.
Má-li společnost ČESKÝ TELECOM, a. s., jak z výše uvedené odpovědi nepřímo vyplývá, v úmyslu zavádět „Internet Expres v dalších lokalitách“ z úspor dosažených neplněním příslušných ustanovení zákona o telekomunikacích a souvisejících vyhlášek, tedy např. na úkor invalidních občanů, pak nemůže počítat v této věci s podporou Českého telekomunikačního úřadu, byť by se ho svými výmysly snažil jakkoliv diskreditovat nebo „smajlíky“ své výroky zlehčoval.
David Stádník
předseda Českého telekomunikačního úřadu
