Myslím, že poselství článku nespočívá toliko v debatě o tom, zdali Prastánek na malostranském náměstí ano či ne. Zaměřme se prosím spíše na pasáže, které mám pocit trefně poukazují na přístup magistrátu a politický náhled na umění ve veřejném prostoru u nás. Je to bída, a když se o něco někdo pokusí, tak to dopadne tak, že jakmile si na tom nemůže nomenklatura přihrát malou domů, tak je z toho celá nesvá. Další aspekt textu, za nějž jsem panu Skálovi vděčný je poznámka o konceptuálním umění, které často čerpá finance z grantů apod. Je natolik esteticky, emočně i obsahově vypreparované, že nezajímá nikoho než pár s umělci zpřažených kurátorů, co si na tom vyzkouší psaní přeintelektualizovaných recenzí. Umění, které nikoho nezajímá a nepřinutí jej k soustředění a neobohatí člověku jeho život, není uměním.

Vždy se otřesu hnusem,nad některými "vysokoškoláky" rádoby umělce,kteří nemají,bohužel dobrého slova pro našince - ať je to kdokoli ́= Český zabedněnec,to jsou výrazy,že?? a nebo od Páně Suchého to je také pěkný blb,jak jinak.Občané je živí a oni povýšenci na ně akorád kálejí - FUJ !!!

Tak koho právě vy živíte bych ráda věděla. Typuji zapšklý důchodce nebo netáhlo.

Na prastánku vadilo jeho umístění. Na to se dá odpovědět naprosto přesně. Prastánek jako takový dobrý, ale posadit ho Malostranské náměstí byl špatný nápad..... hodil by se někam do sadu, parku.....

ještě jsem neslyšel,že by někde vadil zbytek 500 let starého stromu.