Diskuse k článku
Lupič bodl muže nožem a šroubovákem, kvůli penězům na benzin
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J92i95ř68í 44G58r64o63m15a31n94n 4863875908936Kdyby byl legálně povolen odstřel zlodějů ve vlastním bytě, měli by Češi podobné návyky, jako lidé žijící v takových zemích. Pak by se nestalo, že by v tomto případě matka vyhrožovala zavoláním policie, ale byla by cvičená ve střelbě, mířila by kvérem a střelila lupiče přesnou a správnou střelbou do levého oka, posléze vypálila ránu jistoty z blízka do oka pravého, aby stoprocentně eliminovala hrozbu. Protože takové zákony nemáme, nezbývá, než se spoléhat na vlastní ruce a funkční mobil, zloději v žádném případě neublížit a doufat, že zloděje pohled na mobil a foťák zaplaší. Neberu názory, že by docházelo ke zneužití, kdyby platil zákon, že lze cizího člověka na svém pozemku zastřelit. Každý člověk je dospělý, má svůj vlastní rozum a nelozí tam, kam nemá. Jestli se někdo nechá vlákat do cizího bytu špinavou štětkou, je to jen jeho věc, jeho riziko a může se to stát i nyní, kdy takový zákon nemáme. |
|
|
J37i58ř32í 98G15r46o64m58a96n12n 4763395608126Také neberu názor, že vlastní majetek má menší cenu, než život zloděje. Bohužel musíme respektovat zákon a zahodit svá majetková práva. Jako Češi se musíme podvolit nátlaku, že život zloděje má větší cenu, než život můj, než mé zdraví a než mé zlato. |
|
|
L63e77o61p20o81l11d 97H32o56r87á35k 4962698979682To by bylo haló, kdyby měl dotyčný legální střelnou zbraň a picnul ho mezi oči. |
|
|
P18e14t45r 41B74a29r73t35o70n92í93č90e28k 7389831555112Škoda, že napadený nebyl ozbrojen... |
|
|
J85a53r20o22s85l88a68v 47L60e11b61e62d10a 3466379597230...třeba nožem nebo šroubovákem. Vám nevím, ale chodit po baráku s krochnou v podpaží už mi připadá trochu ujeté. |
|
|
J64a36n 57K65a34z41d69a 5835706902531Nejde o to chodit s po domě se zbraní v pouzdře, ale mít ji po ruce (samozřejmě zabezpečenou v rámci zákonných nařízení) tak, aby v případě potřeby bylo možné ji použít. A to v tomto případě by byl ukázkový příklad nutné obrany, kdy je použití legálně držené střelné zbraně naprosto přiměřené. Samozřejmě je podmínkou trvání útoku, takže pochopitelně nelze lupiče slídícího po domě střelit do zad. Na druhou stranu, pán udělal chybu, že se jako neozbrojený (a nejspíš bez výcviku) pokoušel vzdorovat a nechtěl lupiči vydat požadované cennosti. Nejspíše si jich cení více než svého zdraví a života. |
|
|
J26a52r31o69s44l24a83v 82L19e98b70e53d43a 3796229297370S tím můžu souhlasit. Jenom mi ze slov "nezvaného hosta vyrušil majitel domu" nevyplývá, že o něm předem věděl. |
|
|
J20a79n 38K63a70z71d59a 5235406122811Máte pravdu, to je ta tvrdá novinářská práce, kdy nedokáží v článku podat hodnověrná a podstatná fakta, ale pouze takové povídání. Já jsem zase v kontextu uvedeného času "pozdě v noci" pochopil, že majitel slyšel podezřelý hluk (vloupání, prohledávání) a tak šel zkontrolovat, co se děje. Pokud by byl držitelem ZP a zbraně, nejspíš by si ji pak vzal ze zabezpečeného místa s sebou. Každopádně je to krásná ukázka, jak lze psaný text vyložit více způsoby, k čemuž by ale u publicistického článku nemělo dojít (publicistický článek obsahuje jasné, věcné, logické a srozumitelné vyjádření myšlenky nebo popis události). |
