Josef Soukal hlasoval před dvěma týdny i pro Markétu Filipovou, která kandidovala jako číslo 19 za KDU-ČSL.
„Své podání zdůvodňuji přesvědčením, že uvedenému kandidátovi nebyl ve volebním okrsku číslo 18 v obci Žďár nad Sázavou správně započten přednostní hlas, čímž byla porušena ustanovení zákona způsobem, který hrubě ovlivnil výsledek volby tohoto kandidáta,“ zdůvodňuje svoji stížnost Soukal.
Markéta Filipová totiž v okrsku, kde hlasoval, nezískala žádný přednostní hlas.
„Není jasné, zda byl započten můj hlas pro danou stranu, nebo zda hlas započten byl a nebyl započten pouze daný preferenční hlas,“ přemítá Soukal.
Kolem jeho stížnosti se strhla diskuse na sociálních sítích, kde ve žďárské skupině svoje rozčarování nad prací okrskové volební komise zveřejnil. Mnozí jej pobízeli, aby to nenechal zapadnout a stížnost skutečně podal.
Chybu nezjistil poprvé, proto kroužkoval na chvostu kandidátky
Josefa Soukala motivovala hlavně předchozí zkušenost. „I v minulosti jsem při jedněch volbách využil preferenční hlas, který v mém okrsku nebyl zaznamenán,“ tvrdí.
Kandidátku z chvostu volebního lístku si nyní vybral právě proto, aby si ověřil, zda je hlasování férové. Podle výsledků hlasování v okrsku 18 Markéta Filipová skutečně nedostala žádný hlas.
Soukal zároveň odmítá, že by šlo o chybu na jeho straně. „Svůj volební lístek jsem si před samotnou volbou za plentou vyfotil. Daná fotografie samozřejmě nic nedokazuje, ale vylučuje, že bych se sám mýlil,“ argumentuje stěžovatel.
„Zbývající hlasovací lístky jsem si odnesl domů a při jejich kontrole zjistil, že nechybí žádný lístek, který přímo sousedí s lístkem, který jsem pro volbu použil. Jsem tedy přesvědčen, že jsem odvolil uvedenou stranu, kandidáta a že volební lístek je platný,“ vysvětluje Soukal.
Kromě Filipové kroužkoval ještě lidoveckou dvojku Tomáše Zdechovského. Ten však dostal v okrsku více hlasů.
Nejvyšší správní soud obdržel po volbách celkem 17 podání
Zákonná lhůta pro podání stížností vypršela 10 dní od vyhlášení výsledků voleb. „Nejvyšší správní soud obdržel celkem 17 podání,“ bilancuje mluvčí soudu Sylva Dostálová.
„Většina podání přišla od fyzických osob a jeden návrh podalo několik představitelů Moravské a Slezské pirátské strany. Podle nich vyřazení jejich kandidátní listiny z těchto voleb a jejich neúčast ve volbách mohly ovlivnit výsledek celých voleb. Proto napadají zvolení všech kandidátů,“ dodává mluvčí.
Soudci volebního senátu Nejvyššího správního soudu průběžně posuzují jednotlivé návrhy tak, jak přicházejí, a provádějí základní procesní úkony.
Josef Soukal už obdržel výzvu, aby do dvou dní svůj návrh doplnil. Má například označit konkrétního zvoleného kandidáta, proti němuž svůj návrh směřuje. Soud pak rozhodne do 20 dnů obdržení návrhu.
Radnice zatím netuší, jak by případný přepočet hlasů probíhal
Na rozhodnutí čeká také žďárský městský úřad. „V minulosti si nikdo na volby oficiálně nestěžoval, k přezkoumávání nedošlo. Uvidíme, jak rozhodne soud nyní,“ reaguje mluvčí radnice Jakub Axman s tím, že o stížnosti ví.
„Vzhledem k nulové zkušenosti z minulosti nevíme, jak by přepočet probíhal. Budeme to řešit až na základě případného kladného vyřízení stížnosti soudem,“ doplňuje.
Kromě žďárské stížnosti soud eviduje i jednu další z Třebíče. I v tomto případě jde o údajně chybné počítání preferenčních hlasů, konkrétně v případě Alexandra Vondry (ODS) v třebíčském okrsku číslo 19. Bývalý disident a ministr však zvolen byl.
