Podle obžaloby zaměstnanec automobilového prodejce přijal a odeslal zprávy s pedofilními a pornografickými podněty.
Jako první svědek byl předvolaný syn obžalovaného. Ten však využil svého práva nevypovídat. Řekl jen, že počítačové vybavení měli s otcem společné. O tom, že by jeho otec někdy měl něco závadného na harddisku nebo DVD, prý nic nevěděl.
Obžalovaný si měl fotky s dětmi prohlížet také v práci. Proto u soudu vypovídal jeho vedoucí. Podle něj měl každý ze zaměstnanců svůj počítač, někdy se však stalo, že se na dotyčného připojil i někdo z kolegů. Internet, který měli pracovníci k dispozici, nebyl omezený.
Zaměstnavatel obžalovaného dodal: "Ani si netroufnu říct a v našem provozu si představit, že by měl někdo na našem počítači čas něco ukládat a hrát. Zkrátka, že by si tam někdo byl schopen vyřizovat soukromé věci víc než deset minut."
Zaměstnanci včetně obžalovaného prý v provozovně někdy zůstávali déle, o čemž on věděl, a někdy si brali práci domů. Podle svědků - vedoucího i zaměstnavatele - je obžalovaný průměrný či spíš podprůměrný počítačový uživatel.
Někdo zneužil můj účet, tvrdí stíhaný muž
Obžalovaný, který o zaměstnání zatím nepřišel, tvrdí, že někdo zneužil jeho internetovou identitu. Tím argumentoval i jeho obhájce.
"Přece nemůže ovlivnit, jaké e-maily dostává poštou, a proto to samozřejmě nemůže být trestné. A to platí i o DVD, kde nebylo prokázáno jeho vlastnictví," vysvětloval s odkazem na DVD zabavená policií v bytě obžalovaného.
"Klient nemohl vědět že na DVD jsou závadné fotografie. Ani tam nikde nebyla uvedena jeho adresa," dodal.
"Ani nevím, že jsem měl doma DVD, na kterém měly být uloženy závadné fotografie. Nikdy jsem ty fotky nevypaloval," vysvětloval v závěrečné řeči obžalovaný.
Ony digitální optické datové nosiče byly podle obhájce i obžalovaného prý "odbaveny" policií nestadardně v papírovém pytli, který se místy trhal.
"A mail jsem otevřel a závadné fotografie vymazal, nešířil, nekopíroval," popisoval dále svou verzi obžalovaný.
"Necítím se vinen tím, co je mi kladeno za vinu. Tato kauza mi vzala více než dva roky života," uvedl. Projednávání případu totiž trvá už téměř dva a půl roku. Obžalovaný mluvil i o svém špatném psychickém stavu způsobeném soudem.
Státní zástupkyně navrhla podmínku
Státní zástupkyně Lenka Hudcová mu navrhla roční trest vězení s podmínečným odkladem na dva až tři roky.
"Odkazuji na rozsáhlé dokazování, především protokol o ohledání místa činu a další zkoumané věci," uvedla zástupkyně s tím, že při rozhodování brala v potaz i znalecký posudek z oboru kybernetiky a zdravotnictví - konkrétně z odvětví psychiatrie a sexuologie.
"A dále odkazuji na listinné důkazy z dnešního hlavního líčení a výpovědi svědků při těch minulých," dodala.
Naopak obhájce obžalovaného žádal, aby soud jeho klienta viny zprostil, neboť se nenašlo dost důkazů. "Skutky dle obžaloby se nepodařilo prokázat, vyvracejí jeho obžalování. Dětskou pornografii nikdy nezneužil ani ji nešířil," uvedl.
Další soud bude v prosinci.
