Na programu byly závěrečné řeči státního zástupce a obhájce. Poté soudce Jiří Zach vynesl i rozsudek.
Weissovi hrozilo až šestileté vězení, navíc po něm pozůstalí požadovali až dvacet milionů korun odškodného. To se bude řešit až v občanskoprávním řízení.
V závěrečné řeči navrhl státní zástupce Karel Váňa, aby byl Weiss uznán vinným. „Vina je pouze na jeho straně, protože vjel do protisměru,“ uvedl. „Bude nutné, aby soud pečlivě hodnotil míru spoluzavinění dalších účastníků nehody na následcích,“ dodal. Spolujezdkyně sedící na zadním sedadle totiž nebyla připoutaná bezpečnostním pásem.
Nakonec navrhl trest na spodní hranici sazby se čtyřletým podmíněným odkladem. Plus zákaz řízení na 4 roky a peněžitý trest minimálně 50 tisíc korun.
Obhajoba při závěrečné řeči upozornila na špatný stav vozovky. „Byla ve stavu, který nemohl pan Weiss předpokládat. Dostal se do pasti, kterou nemohl zvládnout,“ zmínil obhájce Josef Vostrejš.
Následně navrhl zproštění viny, jelikož podle něj nebylo prokázáno, že by Weiss porušil své povinnosti. „To, co se stalo, není trestný čin,“ dodal.
Soudce Jiří Zach ale na jeho návrh nepřistoupil. Weissovi vyměřil trest odnětí svobody na 2 roky a 6 měsíců s podmíněným odkladem na 3 roky. Navíc zákaz řízení na 2 roky. Náhradu škody odkázal na občanskoprávní řízení.
V odůvodnění rozsudku pak mimo jiné zaznělo: „Obviněný porušil své povinnosti tím, že vjel do protisměru. Není však důkaz o tom, že by například telefonoval, ladil rádio či podobně. Mohl ho zmást špatně umístěný sloupek, který je zhruba 130 centimetrů od vozovky. Tím si mohl myslet, že je silnice širší, a vyjet na krajnici.“
Spoluzavinění u následků tragické nehody je podle soudu zřejmé.
Obžaloba se k výši trestu nevyjádřila, protistrana si ponechala lhůtu na rozmyšlenou. „V tuto chvíli neumím odpovědět. Prozkoumáme důkladně s klientem rozsudek a teprve poté se rozhodneme,“ oznámil Vostrejš. Na případné podání odvolání mají každopádně obě strany osm dní.
Petr Weiss už předtím u hlavního líčení vypovídal, že si na samotnou nehodu nepamatuje.
„Vzpomínám si na chvíli před nehodou, a pak až jak jsem byl v sanitce,“ řekl. Mířil na svou chalupu u Počátek a na vedlejší silnici, kterou neznal, ho navedla objížďka (více čtěte zde).
Podle soudního znalce jel Weiss před srážkou rychlostí 92 kilometrů v hodině. V zatáčce pak vyjel do protisměru a jeho Jaguar XF se čelně srazil s protijedoucím Fordem Focus. V něm cestovala tříčlenná rodina.
„Pětapadesátiletý řidič na místě zemřel. Těžké zranění utrpěla pětadvacetiletá spolujezdkyně na zadním sedadle, která následkům nehody podlehla v nemocnici. Těžce zraněna byla také devětačtyřicetiletá spolujezdkyně sedící na předním sedadle,“ uvedla už dříve policejní mluvčí Dana Čírtková.
Sexuolog Petr Weiss před pelhřimovským okresním soudem:
4. října 2017 |
Podle vyšetřovatelů je jednoznačným viníkem nehody Weiss. „Dostatečně se nevěnoval řízení vozidla a nepřizpůsobil rychlost jízdy. Při průjezdu levotočivou zatáčkou nezvládl řízení a vyjel pravými koly vpravo mimo komunikaci. Následně přejel do protisměru, kde došlo ke střetu,“ popsala policejní mluvčí (o závěrech vyšetřování se dočtete zde).
Na úvodním líčení znalci upozornili i na dvě skutečnosti, které by mohly Weissovi pomoci. Podle nich nebyla spolujezdkyně ze zadního sedadla focusu připoutaná, což mělo vliv na povahu zranění nejen jejích, ale i řidičových. Ve špatném stavu pak byla krajnice, na níž byl nebezpečný třiceticentimetrový schod s nevhodně umístěným směrovým sloupkem.
Záběry z místa nehody z 16. září 2016:
19. září 2016 |
