A právě dneska jsem četl jak ještě víc usnadnit nákup aby e-shopům lidé neutíkala od pokladen .....Konzum a dekadence světu vládne

"Oproti tomu The Last of Us Part II je nejoceňovanější hrou všech dob, v prodejích ovšem zaostává."

Vybornej protimluv.

Žádný protimluv... Stačí si uvědomit, jak vznikají čísla. Hodnotí průměrní hráči nebo ti, kteří si tu hru chtěli zahrát? Podobně recenzenti. Řekněme, že vznikne skvělý film o nějakém málo oblíbeném, pro většinu lidí nudném sportu. Bude mít úžasná hodnocení, ale minimální návštěvnost. Proč? No protože na něj půjdou ti, které ten sport zajímá a budou nadšeni. Takže hodnocení třeba 95 %, ale návštěvnost minimální, finančně propadák. Nebo natočte film o naší etnické menšině. Může být jakkoli kvalitní, můžete pobrat ocenění na každém světovém filmovém festivalu, ale stejně skončíte v těžkém mínusu. Přijde na něj totiž málokdo, v ČR skoro nikdo.

A nejsou recenzenti spis odtrzeni od normalnich hracu?

Treba zrovna tady Honza Srp dobre ukazuje, ze si nevidi na spicku nosu, kdyz odkazuje na svuj starsi clanek, kde kritiku The Last of Us 2 odmital samolibym:

"Hra vzbudila při vydání spoustu nenávistných reakcí (viz náš článek), ve skutečnosti se jí daří skvěle. Skoro to vypadá, jako by všichni ti „klávesnicoví bojovníci“ v diskusních fórech ničeho nedosáhli a vlastně ani nikoho nezajímali."

a najednou o ni rika, ze je "nejhůře přijatou playstationovou exkluzivitou poslední dekády"? (a ani tehdy v ankete lide ocividne nesouhlasili s tim, ze by si to zaslouzilo titul nejocenovanejsi hry historie)

Faktem je, ze herni novinari jsou dnes totalne passe a nahradili je youtuberi a streameri, kteri jsou motivovani opravdu svymi subscribery a ne snahou se zavdecit sefredaktorovi.

protože týden po vydání zažila rekordní start, pak to spadlo

Trochu tady chybí něco jako Score za času dvojice Anastasov-Eisler.

Takový herní underground, měsíčně sesmolí kolem 20 recenzí, takže se dostane i na věci mimo mainstream, a co se nebude bát psát negativní recenze, protože stejně používá pirátské kopie místo oficiální recenzentských, takže je vlastně není jak za negativní recenzi potrestat

Srandovní článek, navozující pocit, že herní žurnalisté tu vykonávají záslužnou, výchovnou činnost a ti nesvéprávní a nevděční čtenáři a hráči to ne a ne ocenit. Novináři jsou tu ve skutečnosti z milosti čtenářů, kteří jim rádi věnují pozornost, pokud předložené informace stojí za to. A že se herní svět točí zcela samovolně a ne podle recenzí několika vyvolených novinářů není špatná zpráva, ale dobrá.

Prostě si Honzík Srpů musel poplakat, že nejvíce oceňovaná a nejlepší hra dekády, století a tisíciletí TLou II není tak oblíbená a nemá takové prodeje jakoby si podle něj zasloužila, když on jí dal 100 % a hráči místo toho, aby urychleně zakoupili a šli si ten skvost zahrát, tak se na to povětšinou vykašlali nebo to ani nedohráli. Ono o tom, jaký to mělo úspěch mezi hráči vypovídá i fakt, že jsem to ani ne týden po vydání koupil v bazaru u nejmenovaného herního řetězce za 999 Kč a při pohledu kolik dalších kusů na prodej měli, tak to většinu hráčů, co to prodali muselo vyloženě nadchnout. Je to jediná exkluzivní hra na PS, co nevyšla i na pc, co jsem nedohrál. Prostě po 15 hodinách to přestalo bavit. Což Honzík Srpů doteď nechápe, jak se to mohlo stát:)

Nemyslím si, že profesionální recenze jsou k ničemu, já na ně dám. Buď si všimnu díky recenzi zajímavé hry, nebo naopak, když vidím reklamu na hru, co mě zaujala, hledám na ni dodatečně recenzi. A věřím, že obdobně postupuje spusta hráčů. Ti se ale ztratí mezi tou spoustou dalších hráčů, které recenze nezajímají a dají jen na líbivou reklamu. Je to jako v každém jiném odvětví.

V devadesátkách jsem si vyzkoušel demo. Teď dávám přednost zkušenostem s hrou hráčům popřípadě se podívám na stream.

Tak ono to bude I tím, že polovina recenzentů nejsou nic jiného než placená 5. kolona vydavatelů viz například PC Gamer a hodnocení BF2042...

Herní recenzent je pro mne osoba, která má hodně nahráno. Proto mne jeho názor určitě zajímá. Nicméně, i když je profesionál, může trpět právě tou velkou zkušeností, protože už toho viděl příliš mnoho ("herní Spáčilová"). Proto upřednostňuji "občasné" recenzenty, kteří se specializují na jeden žánr a ročně napíší jen několik recenzí např. na realtimovky. Většinou jdou hodně do hloubky, protože mají nějakou sérii v malíku.

Tak ono je to kus od kusu. Já znám autory, kteří toho mají hodně nahráno a stejně jejich názor moc v potaz neberu, protože se v řadě věcí neshodneme. Ale když už si čtu recenzi, tak buď od někoho, u nějž znám názor na jiné podobné hry a tak dokážu odhadnout, jak moc se s jeho názorem ztotožním. A nebo si přečtu od někoho neznámého a když mě zaujme, tak se podívám, co jiného pak recenzoval.

Honzo, Vám ten TLOU 2 ale leží v žaludku.

(Je to naskriptovaný, znovu nehratelný, příběhový mrzák s úplně debilním vyústěním. To že se toho prodalo tolik, je jen zásluha předchozího dílu.

100 si prostě nezasloužil a vy jste šlápl vedle. )

Jistě to není Váš případ. Ale spousty "profi" herních recenzentů jde na ruku vydavatelům a nadhodnocuje výsledný verdikt. Pak není divu, že jim hráči nevěří.

Srpovi je úplně jedno, jak kvalitní ta hra je. Důležité je, že nese progresivní ideologii.