Miloslav K. je letos čtyřicetiletý, mladíkovi je 19 let. Jejich vztah vychladl, když mu bylo patnáct. Při soudním jednání si oba aktéři nevyměnili ani pohledy či slova.
K činu, o kterém mluví obžaloba, mělo dojít už v létě 2000 nebo 2001. Tehdy spolu byli ve Skutči na Pardubicku. Otec prý syna přinutil, aby ho orálně uspokojil.
"Dívali jsme se na televizi a poté jsme si šli lehnout do společné postele. Táta se najednou ke mě přitočil a říkal, abych nikomu nic neříkal. Pak mě začal orálně uspokojovat a po pár minutách chtěl, abych mu to také udělal," řekl mladík.
Podle obžaloby trpěl zneužitý chlapec po činu posttraumatickou stresovou poruchou, která se plně rozvinula v roce 2007. "Měla za následek zejména narušení jeho psychické a emoční rovnováhy, sebepoškozování, narušení spánku," uvádí se ve spisu s dovětkem o léčení těchto příznaků.
"Došlo mu, že všechno může hodit na mne"
V době údajného zločinu mohlo chlapci být maximálně devět let. Od dvou let žil jen s matkou a otce vídal o víkendech. V osudný den prý byli sami, což ale obžalovaný popírá. Nikdy prý nezůstával se synem sám.
"Nemám k tomu co říct, je to pomsta za to, že jsem se mu nevěnoval. V jeho patnácti letech jsem vztah ukončil," vypověděl otec. Ochladnutí důvěry vysvětlil tím, že chlapec výrazně jinak mluvil před ním, chtěl do jeho péče, a zcela opačně před matkou.
Syn měl podle obžalovaného také problémy se záškoláctvím, hracími automaty nebo agresivitou vůči matce. "Rozkopal jí zeď, nebo doma rozvěšoval na nitích přivázané špendlíky ve výši očí," řekl obžalovaný před soudem.
S údajným zločinem se chlapec svěřil až v roce 2009 kamarádovi a lékařce. Na otázku soudce Miloslava Ježka, proč se nesvěřil například dříve matce, odpověděl. "Nechtěl jsem matku zatěžovat a chtěl jsem na to zapomenout."
Miroslav K. má na obžalobu jednoznačný názor: "Synovi došlo, že všechny své problémy od mala může shodit na mě."
K osobnosti údajné oběti se v dalších dnech budou vyjadřovat znalci a další svědci. Otci hrozí až dvanáct let vězení.
