A sázkovky si přišly na miliony.

To si uplne nemyslim. Kdyz to zjednodusim, na Cechy vsazeno 130000 x kurz 20 = 2600000 vyplaceno, tzn. 2470000 ztrata. Na druhe strane prijmy 2700000, celkove tedy zisk 230000.

Výhra Saúdské Arábie byla určitě menší překvapení než toto. Saudi vyhráli asijskou kvalifikaci a hráli víceméně doma. Tam to překvapení velké nebylo.

Spíše do fotbalu by to bylo, jako kdyby San Marino vyhrálo třeba v Argentině či Francií.

Hmm, to kulhá hooodně.

San Marino se někdy někam kvalifikovalo? Kdežto ČR stále patří mezi 8 nejlepších manšaftů na světě.

Většina těchto článků jsou vysloveně komerční, tj. smyšlené. Dokonce mají sázkovky "napojené" lidi, kteří někdě napíšou, že fakt vyhráli. Realita je taková, že těch výherců je minimum. Někdy někdo semtam ulítne, ale procentuálně jsou tak malá čísla, že to sázkovky absolutně netrápí. Vydělat něco více může fakticky jen ten, kdo bude zároveň za hodně sázet. Ovšem těžko věřit sázkám, dke někdo sází za hodně na něco šíleného, viz sázenka v článku za 1370 na výhru Česka a gol Bedarda. To je jasný výmysl. Je to v podstatě marketing, kdy sázkovky chtějí naznačit, že má smysl sázet, tj. je sponzorovat.

Je třeba si uvědomit, že sázkovky stanovují kurzy nikoliv podle toho, jak si myslí, že dopadne zápas, ale podle toho, jak si myslí, že budou sázkaři sázet. Proto ty kurzy také průběžně mění (nejen v průběhu zápasu, ale i před ním) - to když se poměr přijatých sázek na jednotlivé soupeře příliš odchýlí od poměru kurzů.

Zisk sázkovky není založen na tom, že jejich bookmaker má lepší odhad na výsledek než sázející, ale na tom, že součet pravděpodobností jednotlivých voleb (převrácená hodnota kursu) je vždycky menší než 1 (většinou je to kolem 0,9, takže zisk sázkovky je cca 10 procent).

Ano sázkovka vypíše první kurzy a ty pak už automatický algoritmus upravuje podle sázek. Bookmaker tam později vstupuje pouze v okamžiku, kdy se objeví vysoký vklad na příležitost, který pak schvaluje. Nakonec i ten počáteční kurz opisují většinou ze zahraničí. Sázkovka prohraje pouze v případě, když se pravděpodobnost otočí proti nim a to je zřídka.

A sazkovky na desítky milionů...

To si uplne nemyslim. Kdyz to zjednodusim, na Cechy vsazeno 130000 x kurz 20 = 2600000 vyplaceno, tzn. 2470000 ztrata. Na druhe strane prijmy 2700000, celkove tedy zisk 230000.

Autore, že někteří zbohatli o několik desítek tisíc??? A kolik za život ti samí lidé prohráli u sázkových kanceláří?? Pokud je pravda, že plusu je zhruba 5% sázkařů.

Není. Je to kolem 1,5%.

Řekl bych , že naopak, sázkovny vydělaly, protože většina dávala tutovky, čili vítězství Canady a sázkaři zaplakali. Pisálci na Idnes jsou opravdu nekompetentní amatéři

Takže se v hokeji stavíme do role totálního outsidera. Paráda. To je posun.

V tehle kategorii za outsidera proti Kanade budeme porad...nemusim snad vysvetlovat z jakyho duvodu

To je zase blábol tento článek. Sázkaři si připsali úplně stejnou sumu jako by si připsali kdyby vyhrála Kanada. Kurzy tvoří PC program a to tak, že sázkovku vůbec nezajímá jak zápas dopadne.

Někdo si stále mysli, že sázkovy můžou prodělat.

Odměna za patriotismus.