Videorozhodčí musí rozhodovat rychle, rozhodčí nemají zdržovat hru diskuzemi s trenéry a hráči.

Je potřeba zvýšit pravomoce videorozhodčích, aby mohli upozornit hlavního rozhodčího na likvidační zákroky, je potřeba chránit zdraví hráčů a hrát podle pravidel!

Každý kdo hrál hokej od druhé ligy nahoru, tak řekne, že to byl normální strom, kdy hráč hledí do ledu a nesleduje okolní hru. Bylo to tělem bez rukou, kdyby ho chtěl zranit, tak dá Hudáček ruce nahoru a Sedláka odveze sanitka. Jediný možný problém byl v tom, že přijel jako třetí do souboje, což se píská jen v extralize. Dřív byly tyto zákroky zcela běžné, ta dnešní hra je pro panenky. Kdyby se takto pískalo v Naganu, tak se celý zápas nehraje pět na pět. I sám Sedlák řekl, že to byl normální střet a nedělal z toho vědu, jako někteří moralisti, co neměli v životě hokejku v ruce.

Ten loket nebyl Hudáčka?

Rozhodčí tam jsou i od toho, aby hráče chránili. Ten zákrok byl jasný a hrubý. Trest v zápase byl vůči hrubosti faulu nízký. Přišel tedy podnět a následný trest.

Bych se nedivil, kdyby žaloval východočeský fanoušek.

Tak tady snad nejde ani o HK a Pardubice, ne? Tady snad jde o to, jestli ten zákrok má být potrestaný, aby se podobné zákroky neděly, to je celé. Stejné by to mělo být i kdyby to bylo v 7 zápase finále za stavu 7:0 v 59. minutě..

Podat stiznost, ikdyz jste ukoncili sezonu dava smysl. Je rozdil, kdyz to priste hrac udela znova a bude posuzovan jako "bezuhonny" nebo jako "recidivista". Takze to delaji taky pro sebe a budouci ochranu svych hracu. Teda az na ten fakt, ze jestli to v pristi sezone Hudacek zase zopakuje proti hracum Pardubic, tak zase z toho budou tezit souperi, ne oni. Dodatecne potrestani zakazem startu v pristich zapasech nikdy nepomuze tymu, na ktery byl spachan tento prestupek.

Toto se dobre zneuziva ve fotbale, kdy jsou rozdelovane "podezrele" zlute karty hracum, jenz v pristim kole maji natrefit na zajimaveho soupere(ty z TOP trojky).

Prijde mi naprosto absurdni, ze se v profesionalni sportovni soutezi resi nejaky “zalovani”. Z principu veci je to nesmysl, kazdej si chce ochranit svoje hrace, svoje investice. A je uplne jedno, jestli je prvni kolo nebo konec finalove serie. Udelam prasarnu - DK ji probere a da verdikt, bez ohledu na to, jestli nekdo da nebo neda podnet. Ze neni system takhle nastavenej je absolutni nesmysl a alibismus. Ale jeste vic mi nejde do hlavy, ze jsou tu hlasy, ze Dedek oslabuje Trinec. Neoslabil ho nahodou Hudacek zakrokem, za kterej dostal trest? Doted si pamatuju, jak Pavel Nedved obrecel zlutou v zapase, ktera ho diskvalifikovala z finale LM. Bylo mi ho lito, ale mohl si za to jen a jen sam.

Když hráč několikrát udeří hlavou soupeře o plexisklo, tak je to OK. Když hlavu protihráče za brankou, kde je i hlavní rozhodčí narazí rukama na mantinel, taky OK, bez trestu. Holt metr je všelijaký.

V podstatě stejný faul jako ten Hudáčkův předvedl ve čtvrtfinále brněnský Kundrátek na vítkovického Kriegera (taky třetí v souboji, útočník o něm vůbec nevěděl) a nejenže za ten faul nebyl vůbec vyloučený, ale ani nedostal od Ujčíka stopku na další zápasy. Ale asi všichni vědí, že Ujčík má avé oblíbené / neoblíbené kluby a podle toho i rozdává tresty.

Jestli nebyl podnět tak se tím nezabýval ,automaticky řeší jen vyšší tresty ..a pce nejsou jeho oblíbený tým