Problem je nesmyslna zdlouhavost, hra se zastavi, aby to VAR mohl zkoumat a az uplne nakonec se hlavni sebere, presouva se pres cele hriste k monitoru, pak kouka na to same, co predtim VAR, pak bezi pres cele hrsite zpatky a pak ukaze rozhodnuti.

Na VAR ma byt limit 60 vterin, kdyz do 60 vterin neni evidentni, ze se hlavni spletl, tak ma platit vyrok hlavniho. Kdyz VAR vidi omyl, tak ma jen hlavnimu rict do sluchatek rozhodnuti a ten ho ma jen bez prodleni vykonat, aniz by se nekam chodil divat, VAR ma mit proste za zmenu rozhodnuti plnou odpovednost.

Co se do 60 vterin neda vyhodnotit jako zasadni chyba hlavniho, to proste nemuze byt ZASADNI chyba.

problém je prokazatelnost záznamu. já bych to nechal na trenérské výzvě.

lze souhlasit s tím, ž v současné podobě se VAR moc neosvědčil a v českých podmínkách jen prohlubuje nedůvěru (sorry, ale přenosové vozidlo schované někde před stadionem, odkud VAR rozhodčí komunikuje, mi přijde jako dost pitomost). Na stadionu je zážitek po zavedení videa poloviční, a běžně se stává, že nikdo netuší, co se vlastně přezkoumává a jak inkriminovaná situace vypadá. Přitom je řešení vcelku lehké, podobně jako v rugby nebo hokeji - zpřístupnit i divákům komunikaci rozhodčích a i opakované záběry zveřejnit na obrazovkách stadionů. A vytvořit jasná pravidla, kdy VAR do situací musí promlouvat.

Přenosové vozidlo je letos naposledy, od další sezony bude VAR centrum. Na stadionu žádný poloviční zážitek nemám, holt občas přijde smutná emoce po změně rozhodnutí. Ale pravda, lepší transparentností se to určitě zlepšit dá.

Jinak prodlevy se daji vyresit velmi jednoduse, veskera stridani jen v prubehu hry nebo o polocasove prestavce. A za zdrzovani rozehravek davat mic souperi (zdrzujes roh zmeni se na odkop od branky, zdrzujes odkop od branky zmeni se na roh, zdrzujes aut vhodi ho souper, zdrzujes standardku otoci se na druhou stranu), preruseni kvuli lezicimu hraci jen pri zraneni hlavy ci podezreni na vazne zraneni vyzadujici lekare (kdo si vyzada preruseni hry pro osetreni, ten se 5 minut nesmi vratit do hry, nebo musi vystridat).

Problém není VAR, problém je, že rozhodčí nejsou profesionálové v analýze videa a ještě navíc ani správně neznají pravidla.

VAR by měl fungovat tak, že se každé jeho rozhodnutí zveřejní s kompletním videem a pak se povede odborná diskuze, jestli to bylo v rámci pravidel, nebo ne.

Pak se dá zjistit, jestli jsou některé věci brané jednoznačněji, ty pak naučit všechny rozhodčí a tím eliminovat zjevný nesoulad v hodnocení.

A co od velkého vápna offside zrušit.

to vám bude útoční stát celou domu na velkém vápně a sním obránce. to je nesmysl.

Přitom řešení je tak jednoduché. Používat ho primárně na to, na co byl určen. Hlídání dosažení branky, přehlédnuté zákroky na penaltu. Největší zlo a totální kravina je šťourání milimetrových ofsajdů. Vždy je potřeba používat selský rozum. Položit jednoduchou otázku. Získá hráč výhodu z postavení kdy mu přečuhuje kus prstu dopředu? Odpověď je, ani omylem. Takže stačí obrátit logiku posuzování ofsajdů a bude po těchto situacích ničicích fotbal a radost z něj. Když už přesná technologie je, tak to bude hlídat opačně, tedy jakýkoliv zákryt útočícího hráče a předposledním hráčem není ofsajd, takže situace kdy opticky je jasné že se hráči nějak zakrývají budou jasné, že ofsajd nebyl a var si to jen zpětné potvrdí a nebude tudíž zasahovat do hry. A až ve chvíli kdy dle kalibrační čáry bude vidět , že žádný zákryt nebyl a útočící hráč měl vše včetně nehtu na palci před předposledním hráčem, tak teprve var zasáhne. A těchto situací bude o 99% méně než opačně z protože postavení si hráči obecně hlídají a vznikají právě ty opačné situace kdy se řeší každá stupidita na úrovni milimetrů.

souhlas s tím ofsajdem, to je fakt pakárna. ve srovnáním s tím, jak se ve hře hráči drží a to taky nikdo nekontroluje. současně je nesmyl nechat dohrát situaci u evidentních ofsajdů, kdy se hráči raduji a diváci také, aby pak po golu pomezní zamával.

Dle mého názoru je VAR přechodným obdobím mezi lidským rozhodováním a AI rozhodování. AI by řešilo všechny situace stejně. Milimetrový ofsajd by prostě byl milimetrový ofsajd. Nikdo by se nehádal, nikdo by neřešil, zda se píská podle standardů anglické či španělské ligy

Změnu to chce. Co třeba jako v tenise, každý tým dvě možnosti si stěžovat a přezkoumat. Je třeba nějakým způsobem eliminovat chyby jako trimetrovy ofsajd nebo zpracování míče rukou před vstrelenym gólem ala Thierry Henry.

Mne by stacilo kdyby se po odehrani mice od branky, z duvodu strely vedle, uz nemohl, brankar zapojit do hry...hrozne to fotbal zpomalilo a spis se divame na hazenou jak na fotbal. Mala dom z pulky katastrofa

Vyloženě mě točí ,když postranní pustí evidentní ofsajd a po dohrání situace se kontroluje ...snad si za rozhodnutím stojím a když vidím tak ho pisknu