Stačilo jedno formální usnesení, které na sezonním srazu 6. června v Harrogate spustí všeobecné hlasování o osudu této technologie. Podal ho Wolverhampton, jenž si v průběhu aktuální sezony na výkony sudích u videa stěžoval opakovaně.
„Systém byl zaváděn v dobré víře, ale cena, kterou platíme za malé navýšení přesnosti v rozhodnutích, je v rozporu s duchem našeho sportu,“ napsal klub v odůvodnění.
Hlavní sudí Andy Madley uklidňuje rozvášněné hráče Wolverhamptonu a Brentfordu v opakovaném duelu 3. kola Anglického poháru.
Mezi další body zahrnul podle serveru The Athletic například ztrátu bezprostředních emocí po vstřelení gólu a na to navázanou příliš dlouhou dobu zkoumání jednotlivých situací, která „vede ke zmatení a frustraci“. Zmiňuje také klesající důvěru v rozhodčí a jejich snižující se autoritu na trávníku. A dodává, že „VAR přerostl svůj původní účel a současná přílišná hyperkorektnost ničí plynulost a integritu hry“. Včetně následných nekončících diskuzí a detailních analýz.
A to je jen kratší shrnutí.
Wolves obecně považují systém, který se v Premier League zavedl už před pěti lety, za krok špatným směrem. Podobně jako ve Švédsku, kde kluby jeho používání letos na jaře definitivně zavrhly. I kvůli tlaku fanoušků, kteří mají v tamních mužstvech zásadní slovo.
Bez videa na věčné časy? Švédský unikát: kluby odmítly VAR, šéf ustoupil |
Samotný anglický návrh zatím nic neruší. Podobného názoru by totiž muselo být celkem čtrnáct z dvaceti klubů, jejichž zástupci se srazu zúčastní.
Minimálně to ale ukazuje na výraznou změnu nálady v probíhající sezoně, která se na ostrovech z pohledu rozhodčích nedaří úplně podle představ. Vždyť všemožné stížnosti, ať už oficiální, či nikoli, létají ze všech stran už od jejího začátku a rozhodčí jsou v nejbohatší soutěži světa pod extrémním tlakem i drobnohledem.
Například už v září po utkání Tottenhamu s Liverpoolem se řešil skandál, při němž videorozhodčí sice správně vyhodnotili ofsajdovou situaci, sudí na ploše ale kvůli nedorozumění navázal hru opačně.
V Anglii prožívají rozhodcovskou krizi. VAR nepomáhá, chyby se množí |
Právě protestující Wolverhampton se pak zlobil kvůli neodpískané penaltě na Manchesteru United po zákroku gólmana Onany. Přehnanou reakci měl také norský kanonýr Haaland z Manchesteru City kvůli unáhlenému verdiktu rozhodčího Hoopera.
„Sudí jsou nejhorší za poslední roky,“ shrnoval už na podzim nespokojené reakce deník The Independent.
Například v Nottinghamu si na vysvětlování sporných výroků dokonce najali bývalého arbitra Marka Clattenburga. V tamním klubu si na sudí stěžovali už i oficiální cestou, po domácím utkání s Liverpoolem (0:1) je dokonce majitel pronásledoval až k šatnám.
Zrušili byste systém VAR také v české lize?
Orgán PGMOL, který sdružuje tamní sudí, a také samotná Premier League však systém videorozhodčích brání. Nejčastějším argumentem pro VAR je přesnost rozhodnutí, která v průběhu pěti sezon stoupla z 82 % na 96 %.
„Chápeme obavy, ale zavedená pravidla plně podporujeme a společně je budeme nadále vylepšovat,“ reagovala. A to například technologií poloautomatické ofsajdové kalibrované čáry, která zpřesní a zrychlí rozhodování u videa a jejíž testování od příští sezony si anglické kluby odsouhlasily už v dubnu.
Dva měsíce nato mají příležitost celý nákladný kolos shodit.
