Vedení plzeňského klubu sudímu zejména vytýká situaci, kdy v prvním poločase neodpískal v jejich prospěch penaltu po faulu olomouckého Špiláčka na Petra Smíška, který se udál v pokutovém území. Na druhé straně Plzeňané po zhlédnutí videozáznamu tvrdí, že gól, kterým Olomouc z penalty v poslední minutě utkání vyrovnala na 1:1 byl neregulérní.
"Penaltě nejprve předcházel faul olomouckého útočníka Pavla Hapala na Davida Nováka, navíc kontakt Vomáčky a Rojka, který byl důvodem k nařízení penalty, za nedovolený zákrok nepovažujeme," řekl Pavel Vandas.
Protest, který FC Viktoria Plzeň podává, není v této sezoně první. "Jestliže nás rozhodčí poškodí, není podstatné, kolikrát jsme už protestovali," odmítl Vandas přijmout roli permanentního stěžovatele.
Komise rozhodčích v letošní sezoně již sudího Helebranta za prokázané chyby při rozhodování utkání potrestala. Nebyl nominován na tři ligová utkání za hrubé chyby, které ovlivnily výsledek duelu Marily Příbram se Sigmou Olomouc.
Sudí Helebrant navíc připravil Viktorii Plzeň o body v utkání osmého kola na hřišti Baníku Ostrava, kdy pět minut před koncem za stavu 1:0 pro Viktorii nařídil proti Západočechům penaltu, Baník vyrovnal na 1:1.
V plzeňské stížnosti figuruje i jméno asistenta Petra Kašného. "Ještě před vyrovnávacím gólem jej vedoucí našeho mužstva žádal, aby signalizoval, že chceme střídat. Rozhodčí Kašný jej zcela ignoroval, navíc zdržoval oznámení, o kolik minut se bude utkání prodlužovat," vysvětlil Pavel Vandas.
