V Plzni se po půlhodině po rychlé akci domácích tlačil do vyložené šance levý obránce Hybš, stíhající karvinský zadák Křapka mu nechtěně zezadu brknul u nohu, čímž protihráče rozhodil. Ten pak nedokázal z malého vápna pořádně zakončit.
Sudí Pechanec ukázal na kop od branky, Hybš žádal penaltu, kterou na doporučení videoasistenta nakonec hlavní rozhodčí nařídil a Chorý poslal Plzeň do vedení 1:0.
Plzeň - Karviná 2:0, neomylní domácí, Chorý s Kašou zařídili návrat do čela |
Proč Pechanec nepískal faul Křapky hned? Mohla za to nešťastná srážka s karvinským záložníkem Qosem v zárodku rychlého brejku.
„Nic jsem neviděl, vůbec nic,“ hlásil Pechanec do mikrofonu videoasistentovi.
Šlo o to, že během akce sudí sledoval míč a běžel k bráně Karviné stejně jako Qose. Oba o sobě nevěděli a srazili se. Pechanec od urostlého fotbalisty dostal ránu do hlavy, kterou nečekal.
Byl otřesený, dezorientovaný, vrávoral, motal se, k pokutovému území běžel lopotně. Původně chtěl nadějně rozvíjející akci přerušit, ale nakonec ji nechal dohrát.
Jelikož si kontaktu mezi Hybšem a Křapkou vůbec nevšiml, protože „nic neviděl“, rozhodl videoasistent.
Ten by v tomto konkrétním případě měl zasáhnout i ve chvíli, že by Pechance karvinský hráč neknokautoval a sudí byl během útoku v pořádku.
Plzeň vs. Karviná 2:0 |
„Někdo namítne, že to nebyla zjevná chyba. Ale plzeňský hráč byl sám před brankářem ve vyložené šanci a mohl dát gól. Nikdo nemůže říct, že to nebyl faul,“ poznamenal předseda komise rozhodčích Radek Příhoda.
Pechanec se však zjevné chyby, že penaltu neodpískal, nedopustil, protože po srážce s Qosem nebyl schopný pár vteřin rozhodovat.
To jeho kolega Jan Petřík v souvislosti s penaltou v duelu Jablonec - Slovácko chyboval. Nařídil ji za zákrok, který faulem podle komise nebyl.
Hostující obránce Kadlec ve výskoku položil předloktí na záda či zátylek jabloneckého Doležala, který se teatrálně skácel k zemi. Z pokutového kopu Čvančara v 76. minutě vyrovnal na konečných 1:1.
Jablonec - Slovácko 1:1, odpověď z penalty, Čvančarův gól platil až napodruhé |
Jelikož se sudí Petřík vyloženě nedopustil zjevné chyby, neodpískal tzv. nesmysl, do jeho verdiktu videoasistent nevstoupil. A stejně tak by VAR nezasahoval v případě, že by Petřík pokutový kop neodpískal.
„Hlavní rozhodčí viděl kontakt, ale jedním dechem dodáváme, že takové penalty nechceme,“ zdůraznil šéf sudích.
„Neděláme z toho tragédii, Honza Petřík je mladý kluk, odpískal čtyři zápasy v pohodě a teď jen neměl den. To se stane,“ podotkl Příhoda.
Jiný zásadní moment se zápasy 5. kola Fortuna ligy komise řešit nemusela, sudí svou práci odvedli dobře.
