:-D tak januz fskt nevím :-D věta trenéra ajaxu: “A je škoda, že takový gól nebyl uznán.” Já si spis myslím ze by byla skoda ve 21. století kdyby takový neregulerni gól uznán byl. Jasné ze online jsem si toho ani nevšiml, ale to se dělo vždycky, ze člověk nepostrehne offsite, faul apod...ale proto to video je!! Nebyly to milimetry jak se píseň v nadpisu, bylo to cca 30 Cm a to není málo, nicméně inkdyby to byl milimetr a byla technologie která to dokážeš odhalit, tak to proste je mi o pravidla a tecka. KOuknete se někdy na NFL, tam hrají roli opravdu milimetry, ale je to čisté, jasné, nikdo se nehoda, chyb je minimálně a všechno je super. Tady po shlédnutí videa nebylo co těšit a nechápu na co si ajax stěžuje. Bylo to dle pravidel a šanci které měli bylo dost, to ze prohráli je jejich chyba...

Tak tím NFL jste vedle, tam se i s videem občas dopustí sporných výroků. Tak to ale bude vždy, i ve fotbale, prostě určité situace budou sporné vždy. Což nebyl případ této situace, což byl jednak ofsajd a jednak i celkem jasný faul na gólmana, bránění ve hře...

Video by mělo být pomocník, ale nemělo by simulovat hlavního rozhodčího. Video by mělo posoudit zda byl míč za brankovou čarou nebo zda byl ofsajd. Fauly jsou na rozhodčím.

Videorozhodčí nesmí být hlavní rozhodčí, který přerušuje hru a vybírá si jen něco podle svých sympatií jak jsme viděli včera na Ajaxu nebo v neděli na Spartě.

A ještě bych zavedl tresty pro pomezní rozhodčí, kteří mávají praporkem, I když ofsajd není. Tady by se měla akce vždy nechat a pokud by padl gól, tak nastupuje video. V těch hraničních ofsajdech musí mít útok navrch nad obranou.

Ofsajd je na rozhodčím. Pokud je hráč v ofsajdovém postavení, není to ofsajd. Ofsajd to je, pokud se rozhodčí rozhodne, že hráč využil tohoto postavení a pískne to.

Video se samozřejmě posun vpřed, ale rozhodovat fauly na videu je nesmysl protože to je individuální. Ve státech video funguje v mnoha sportech ale fauly se nikde neřeší právě z tohoto důvodu. V tomto případě jde o hraniční situaci, a střetává se technologie s výkladem pravidel. Podle výkladu pravidel se hraniční situace mají pouštět ve prospěch útočícího týmu. Tedy situace, které jsou pouhým okem nepostřehnutelné. Tady se jedná o offside cca 2,3564 centimetrů a je otázka co tedy s tím. V NFL je to třeba tak, že platí výrok který padl na hřišti pokud video neprokáže opak se 100% jistotou. Tady určitě přesný okamžik střely hlavou je prostě nemožné takže za mě měli nechat verdikt ze hřiště tedy měli uznat. Každopádně diskuse dnes a třeba o víkendu v lize ukazují, že video není samospásné.

minus za referat k usa......

To je jedno, jestli to byl maýy offside nebo velký offside. Jakmile je to offside, nemuze byt branka uznána. A kdo nedokáže respektovat tyto pravidla, tak ať jde hrát třeba kuličky. Tam video není a offside taky ne.

tak jako tak, Real letos už nemá šanci na obhajobu LM si myslím ...

The referee identified that Tagliafico’s team-mate Dušan Tadić was in an offside position and interfering with the goalkeeper

- ani jedno ani druhe..

ChL je liga pro velke a bohate...

Offside vcelku jasně offside prokázala a že stál Courtoisovi v cestě, o tom asi taky není pochyb. Možná byste se měl naučit základy a pravidla sportu, o kterém zde rozumujete

VAR

video asistent Realu

Já teda Real rozhodně nemusím, ale tohle prostě offside byl.... Podle mě už dávno mělo platit nějaký pravidlo, že pokud jde přihrávka (nebo střela) zevnitř velkýho vápna, tak se offside prostě nepíská a bylo by...

..stejně tak ty triky s úmyslnou žlutou kartou, proč už dávno není pravidlo, že pokud hráč jeden zápas vynechá (a není ani na lavičce), tak se mu předchozí žlutý karty mažou?

Ramos je lidská špína. Parodie na sportovní chování. Tenhle pán by měl mít doživotní zákaz přiblížení k balónu a kopnám na sto metrů.

talentovany darebak

Jsem trouba, ale s tou úmyslnou ŽK to nějak nemůžu pochopit.

Jste trouba