Pan Urban pláče nad kvalitou výuky společenských věd. To je trochu jinak. Především jde o přemíru výuky.

Poněkud přehnáno, je to tak, že absolventi humanitních směrů jdou buď do neziskovek a nebo se snaží upíchnout v Evropské unii. V obou případech se jedná o příživníky.

Jen primitiv může označit jakoukoli kritiku za "plakání".

Ano, ta polarizace je taky poslední roky znát. Kdo nejde woke progresivně s Bruselem, ten jde s Moskvou a je dezolát. Nic mezi podíl mnohých neexistuje. Viz jeden místní provařený bloger.

Na druhou stranu je pozitivní, že ta paroubkovská třídní nenávist, jejíž obětí byla výhradně střední třída už vymírá. Je ovšem negativní, že jí částečně převzala současná "pravicová" vláda.

Kdo se řadí mezi střední třídu, tak už dávno vlastní byt má, když už ne barák.

Říká se, že vyspělost společnosti se pozná dle toho, že má velmi širokou střední třídu. To, bohužel, není případ ČR. Zde je střední třída velmi úzkou skupinou. A ne, člověk se 40tis. hrubého opravdu není střední třída. To je pracující chudák. A že taková částka odpovídá +- průměrnému platu a že 2/3 jsou ještě větší chudáci, protože nemají ani ten průměr, to na tom vůbec, ale vůbec nic nemění....

Stredni trida se obvykle definuje na zaklade pristupu k zivotu. Prijem je az vec druhotna...

A podle vas je stredni trida tedy kdo?

Přijde mi komické, kdy si pán stěžuje na zátěž střední třídy, a současně upozorňuje na nedostatečné ohodnocení pedagogů.

Jenže ten primární problém je přece boloňský proces, tedy snaha mít co nejvíce populace s vysokou. Což jednak nutně degraduje vzdělání, protože nutně musí klesnout laťka, jednak nutně vyžaduje hodně kantorů. A u měkkých věd ve výsledku nikoho nezajímá obor, spousta z nich jde do státní správy (pak to dopadá jak povinná maturita pro policisty, a tím pádem spousta policistů co si dodělávali kuchaře /číšníka nebo zahradníka).

Ostatně i ty fakulty té chválené Univerzity Karlovy jsou bída. Matfyz, farmacie, 5x lékařská ,a zbytek jsou pajdák, evangelická, husitská, katolická, filozofická, sociální, humanitní studia.... Je hezké, že mají nějaké hodnocení celosvětově, ale ze stem je tam jen to m.

Mají tam Přírodovědeckou fakultu.

https://www.natur.cuni.cz/fakulta

Problém tohoto státu a jeho zaměstnanců jsou takzvané roztlemené držky, nemají nikdy dost, za posledních 20 let se výdaje státu zečtyřnásobily. V tzv. veřejném sektoru je zaměstnáno kolem milionu lidí, většinou se jedná o ty méně schopné.

Když už, tak výdaje státu nejsou ani trojnásobné. A mzdy v soukromém sektoru narostly podobným způsobem.

Hele já nevím jak je to obecně (a vidím že se tady v tom místní taky plácají), ale vím, co vidím.

1. V mém oboru každá firma s českým majitelem, kde jsem já nebo mojí nejbližší kolegové pracoval, byli lumpové a vydřiduši, a ještě ve zkušebce jsem často bral nohy na rameny a od těch vocasů zdrhal pryč.

2. Oproti tomu firmy se zahraničními vlastníky, velké a známé, byly úplně někde jinde co se týče firemní kultury.

Jestli si zahraniční firmy berou marže větší, než ti čeští majitelé, tak ok, asi právem.

3. V Tescu a Albertu obrovské ceny. Jdu do Hrušky a tam ceny úplně srovnatelné. Jdu k vietnamcům do večerky a to samé. V okolí jedna poctivá dlouholetá večerka zkrachovala - už nedokázali konkurovat asi. Jakto že nedokázali konkurovat, když ty řetězce mají takové marže? By theory se přece měli mít jak prasata v žitě.

4. V Polsku u Biedrunky o 30% nižší ceny než u nás, ale maso berou z Ukrajiny, a kdoví co všechno ještě - nedávno byla aféra o salmonele v ukrajinském mase u nás. A proč nejde Biedrunka teda prodávat k nám, když by se tu mohli mít jak prasata v žitě? Asi je někde zakopaný pes, že - asi bychom to tu nežrali.

5. Jedu takhle autem, mám hlad, a rozhoduju se, jestli zvolím KFC, Mekáč, nebo české okýnku z hamburgery. No samozřejmě, že zvolím radějí Mekáč nebo KFC, tam je garance kvality, v českém okně u českého grázla není garance ničeho, čest vyjímkám.

A tak bych mohl pokračovat...

A co jste čekali? 89. Přechod z komunismu do kapitalismu. Někdo doufal, že se myšlení pánů komunistů, co ovládli po tomto roce bussines bude měnit?

Stát je ve většině případů v podstatě jen o trochu civilizovanější forma mafie. Pokud nezaplatíš výpalné, použijeme na tebe sílu. Co od nás za to výpalné dostaneš na oplátku, o tom rozhodujeme my. Avšak, jednou za 4 roky můžeš jít k volbám, ale moc si od toho neslibuj, protože tím výpalným podplatíme početnou ekonomicky neaktivní část voličstva, aby nás zvolili znova.

Můžeš ve volbách kandidovat.

Docetl jsem to az sem: “ Učitelé, a to i na vysokých školách, nejsou honorováni způsobem, který odpovídá jejich kvalifikaci i náročnosti jejich profese” ... Prumerny plat ucitele na ZS v Nemecku je cca 75% prumerne mzdy v Nemecku, prumerny plat ucitele na SS je cca 85% prumerne mzdy v Nemecku. V Britanii je prumerny plat ucitele cca 100% prumerne mzdy v Britanii. (Pro korektnost jsou trochu jinak dane). ... U nas se ucitele blizi 130% prumerne mzdy a porad rvou. ... Reseni je jich 50% vyhazet, protoze stejne velka cast toho moc neumi. V oboru/predmetu znalosti bidne, snaha se vzdelavat, jak se efektivne ucit podle poznatku neurovedy jsou temer nulove. Problem je, ze velka cast mladych ucitelu ma nizky plat, protoze jina cast poradne mlaska. Jsme v situaci, kdy ucitele jsou v prumeru preplaceni, ale jejich kvalita tomu vubec neodpovida a stavu nasi ekonomiky take ne.

Když je vyhážeš, kým je nahradíš?

Mozna si pan expert neuvedomil jake je gaussovske rozlozeni lidi ve spolecnosti. Pak by pochopil proc se KAZDY stat ve vyberu dani zemeri na stredni tridu. Od chudaku nic nevybere a brutalne zatizit bohaty aby byli chudy nema smysl.

Víte o to, že v USA byla někdy počátkem 60 let maximální daň z příjmu přes 90%. Překonává to ovšem Švédsko, kdy po Bergmannovi chtěli 109%, dokonce mu hrozilo vězení a nakonec odešel do Švýcarska...

Astrid Lindgrenová dokonce těch 109% platila...