pane Formandl,
především - od ...
pane Formandl,
především - od solidního ředitele solidní firmy bych očekával, že svůj otevřený dopis zahájí vyjádřením lítosti nikoli nad situací Private Investors (dále jen PI), ale především nad situací klientů OI, do které je právě Vámi litovaná společnost dostala.
Abych si ujasnil, myslíte-li to s hájením zájmů klientů OI vážně, žádám Vás o vyjádření Vašeho stanoviska k následujícím otázkám:
a) Podle "Komisionářské smlouvy o obstarání koupě nebo prodeje cenných papírů obchodování on-line prostřednictvím Online Investora" (dále jen KS) mezi klientem OI jako KOMITENTem a Private Investors, a.s. jako KOMISIONÁŘem cituji:
odst.1. KOMISIONÁŘ se zavazuje, že bude vlastním jménem na účet KOMITENTa obstarávat koupi, prodej, nebo půjčku
tuzemských i zahraničních cenných papírů ......... na základě "Závazných pokynů k obstarání, koupi, prodeje nebo půjčky cenných papírů" za strany KOMTENTA. ......
odst.2 Předpokladem činnosti KOMISIONÁŘe dle této smlouvy je udělení Závazného pokynu KOMITENTa, ve kterém budou specifikovány cenné papíry, kterých se má nákup nebo prodej týkat .......
V KS není ani zmínka o tom, že KOMITENT (tedy klient OI) zmocňuje KOMISIONÁŘe (tedy PI) k prodeji svých akcií a k nakládání s volnými finančními prostředky deponovanými na účtě OI resp. PI. jiným způsobem, než je uvedeno ve výše citovaných odt.1 a odst.2
OTÁZKA č.1: Souhlasíte nebo nesouhlasíte s tím, že ten, kdo použije finanční prostředky klienta OI k financování jiných obchodů než je uvedeno ve výše citovaných bodech KS se dopouští trestného činu podvodu, příp. porušení povinností při správě cizího majetku ?
OTÁZKA č.2: Souhlasíte nebo nesouhlasíte s tím, že pokud došlo k prodeji akcií klientů OI bez jejich souhlasu vyjádřeného podáním Závaznho pokynu a způsobem stanoveným v KS, jak o tom informují sdělovací prostředky (od OI, příp. PI se mi bohužel nepodařilo získat jakoukoli informaci o tom, jak to s akciemi klientů OI askutečně je) jedná se o trestný čin podvodu, příp. porušení povinností při správě cizího majetku ?
OTÁZKA č.3: Můžete uvést, je-li Vám to známo, jakým způsobem plnila Komise pro cenné papíry své povinnosti, které jí ukládá zákon, zejména co se týká kontroly dodržování předpisů a zákonů při obchodování s cennými papíry v PI ?
OTÁZKA č.4: Jakým způsobem spolupracujete s "příslušnými orgány" a jak konkrétně "hájíte zájmy uživatelů OI" - jakým způsobem a kdy hodláte seznámit postižené klienty OI o tom s kým, kdy, o čem a s jakým výsledkem jste jednal o uspokojení jejich pohledávek ?
OTÁZKA č.5: jak zajistíte aby se klienti OI dostali k "zabezpečeným datům" o svém účtu u OI, o aktuální hodnotě svého portfolia v okamžiku ohášení úpadku PI a k dalším informacím o stavu svého majetku svěřeného do správy OI, resp. PI ?
OTÁZKA č.6: Jaké konkrétní kroky byly Vámi a OI provedeny k ochraně aktiv OI a s jakým výsledkem - pokud bylo ještě co ochraňovat
OTÁZKA č.7: Jsou v tomto okamžiku klienti OI vlastníky akcií, o nichž se domnívali že drží v okamžiku ukončení obchodování v pátek 18.5.2001? Pokud ne, jakým způsobem a kdy došlo k jejich prodeji ?
tento dopis je zveřejněn formou příspěvku do diskuse na adrese:
http://www.fincentrum.cz
děkuji za Vaší odpověď
S. Richter