Možná pan Mašát neobjevil Ameriku, ale je dobré jak to shrnul. Každý si z toho může vzít co je pro něj dobré, pokud vám to nic nepřineslo, tak překlikněte jinam, kde vás to obohatí. Já proti nim nic nemám a o tom že si článek přečtu rozhodne už samotný jeho nadpis.

Investice do dluhopisů určitě smysl mají,ale člověk mudí hledat ty kvalitní.Já vsadil na UNICAPITAL,kde je opravdu silné finanční zázemí a líbí se mi i jejich byznys.Mám dluhopisy SAZKY,která se stává po expanzi do Rakouska,Itálie a Řecka velkým hráčem na trhu loterií v Evropě.Nyní je na trhu ROHLÍK.CZ a HEUREKA a ty koupím také,je to byznys kterému věřím.

Příklad českých firemních dluhopisů: "...zakladatel a většinový majitel Rohlik.cz, který výnos z loňské emise využil zejména k navýšení svého podílu." No já nevím, půjčovat nějaké firmě na rozvoj může mít smysl, ale tohle?

Nemělo by to být označeno jako reklamní sdělení?

Myslíte jako negativní reklama na prašivé dluhopisy?

1) Daň, ale platíte, tak či tak. Ať investujete (pokud tedy splníte časový test u akcií), ale i když ukládáte peníze na spořící účet, termínovaný vklad.

2) Proč autor nezmínil státní dluhopis s bonusem 0,5 % + inflace dle ČSÚ? Je to sice na 6 let, ALE každý rok můžete v den emitování státu opět prodat, aniž byste přišli o již připsané výnosy.

3) Jinak souhlas s těmi pochybnými emitenty.

To, že dneska se lidé hodí za výnosy je ale následkem trestuhodné politiky naší ČNB, která uměle snižovala kurz naší měny, vytvořila 2 biliony korun, které se samozřejmě tlačí výnosy z tradičních produktů jako jsou spořící účty, termínované vklady. Nízké úrokové sazby zapříčinily to, že se lidí vrhli na nemovitosti.

Celá ta tzv. intervence byla úplně zbytečná - žádná deflace nehrozila. Snižování cen ropy, energie je pozitivní nabídkový šok, který šetří domácnostem a zejména firmam vstupní náklady ve výrobě. Mají úspory, které mohou investovat, ale dát lidem v podobě bonusů.

Tou intervencí zapříčinili to, že firmám se zvýšily o 8 % pořizovací nových technologií ze zahraničí - pokles obnovy technologií a zavádění nových technologií do výroby

Strašení deflační spirálou neodpovídá ekonomické realitě. To, že něco zlevní neznamená to, že lidé budou čekat a obětuje současnou spotřebu. Velké částky lidé stejně plánují dopředu. Auto za statisíce lidí každý den nekupují. Při zlevnění potravin by třeba Češi si dopřáli kvalitnější produkty, ale určitě by se neomezovali a čekali na levnější vepřové, mléko, vajíčka....

Ekonomické teorie z učebnice a podle nich jedou...

1) kurz 27.02, ktery byl dlouhodobe udrzovat byl 5% horsi nez predintervencni, nikoliv 8%.

2) deflace nehrozila? A to soudite z ceho? Videl jste tu miniaturni inflaci za roky 2014-2016, tedy v dobe intervenci, ktere mely podle vas zdrazit import? Inflace 0.4, 0.3 a 0.7.

3) Japonsko zilo v deflaci dlouho, melo zaporne sazby davno pred ostatnimi a k cemu to vedlo? Ke stagnaci!

Nevěřte státním dluhopisům, věřte Partners.....

Tak určitě.

To přece nebylo řečeno. An náznakem. Nechápu tuhle mánii, že když je pán z Partners, budeme shazovat cokoliv, co by řekl, bez ohledu na to, jak rozumné to je. Človek se pak nemusí ptát, proč politika vypadá, jak vypadá

Je důležité to lidem připomínat. Spíš by mě potěšil odkaz na firmy, které se prodejem vlastních dluhopisů osvědčily... Mě furt volali z EMTC. Nejdřív 6% na 4 roky, pak 10% za rok. Pořád říkali, půjčte nám jen tolik, o kolik se nebudete bát přijít. Tj, když vám to stejně nevrátíme,tak abyste moc neřval. Nic jsem jim nepůjčil.

Jé, ten z Partners objevil Ameriku až teď? A oni se Vám o peníze rádi postarají :) :) :)

Že jste si upozornění od M. Mašáta přečetl až dnes, ještě neznamená, že před korporátními dluhopisy bez reálných základů nevaroval už dávno. V textu nikde nevidím, že by propagoval jakýkoli z produktů nebo jakoukoli ze služeb Partners.

Mimochodem, kdyby text napsal investiční manager třeba z ČSOB, ČS nebo KB, věřil byste mu více? Nebo kdo by podle Vás měl takové články psát?