Vlastní zkušenosti, psychická odolnost- neodolnost, vzdělání, paměť, informace, propaganda, ideologie + náboženství...

Tak možná novináři ani netuší, že lžou a manipulují se čtenáři?

Další důkaz, že psychologové nemají sami psát pop edu texty, ale max. být respondenty.

názor má fyzický základ ve struktuře mozku, proto se lidi kloní k tomu, čím se zabývají.

Já jsem docela pyšnej na to, že si uvědomuju (na základě předchozích zkušeností), že si věci někdy špatně pamatuju, nebo dělam závěry na základě informací, které mám z druhé ruky a nakonec se ukážou jako mylné.

Proto jsem teď s nějakým vyvozováním závěrů hodně opatrný a hrozně mě rozčilují lidi, kterým bylo 100x prokázáno že se v něčem mylíli a když se to stane po 101., tak se budou znova hádat, že tentokrát už mají pravdu, ale ono furt ne a ne a zase to dopadne stejně jako vždycky a zase i po stoprvní se domu diví.

Často se mi stává, že si myslím, že něco nějak bude, ale protože si pamatuju, že už jsem se v tom v minulosti spletl, tak opravdu nedokážu zaručit, že mám pravdu, i když je to pravděpodobné v tomto případě. Lidí, co to mají stejně je strašně málo a strašně si jich vážím, protože všichni se pořád neustále pleteme a děláme chyby, ale většina lidí si to nepřipustí a ztrácíte potom čas tím, že se s nima hádáte, nebo jejich špatné rozhodnutí vám způsobuje komplikace, přitom by stačilo ještě počkat a znovu to ověřit, ale ne, oni jsou si prostě jistí, že mají pravdu a tak nic ověřovat nebudou, i když se ve stejném případě už mýlili v minulosti, ale nějak prostě věří, že tentokrát to bude jiné.

Nejhorší je to vědomí, že čim déle se o něco zajímáte, tém méně o tom víte, protože neustále narážíte na další a další věci které nevíte a nechápete a tak místo pocitu že teď už tomu rozumím spíš jenom roste ten pocit "teď jsem z toho ještě víc jelen než předtím" a pak se potkáte s člověkem kterej je o 10+ let mladší a řekne vám, že se v tom "vyzná" a vy nevíte co tím teda myslí.