Je nějak řešeno to, v jakém stavu věřitel půjčil ? A nebo věřitel, který půjčil v době, kdy dlužník měl finanční schopnosti splácet má stejné postavení, jako věřitel který registry neřeší a půjčí komukoliv ? Přijde mi to jako docela svinstvo, pokud jsou na stejné úrovni a oba nedostanou nic.

Jak okrást věřitele s kulatým razítkem za bílého dne snadno a rychle.To je hnus velebnosti!!!!!

Už dnes jsou lidé, kteří se s vidinou oddlužení zadlužují.

Upřímně, tak jim sakra nemá nikdo půjčit! Věřitel nese část odpovědnosti, jsou to jeho prachy, má si dobře rozmyslet, komu je půjčí. Tohle samozřejmě neplatí u dluhů vzniklých neplacením závazků typu výživné, poskytování služeb apod.

Myslím, že ze v článku zaměnují výpočty pro insolvenci a pro exekuci. Pro insolvenci pokud vím, žádná výče mzdy nehraje roli, tam zůstává nějaká fixní částka a jestli vyděláte jeden měsíc o tisíc více nebo méně, nehraje v tom, kolik vám zůstane, žádnou roli. Alespoň tak to počítá web vyplata.cz, podle kterého se řídí účetní.

Dík za mínus. Teď ještě tedy prosím o vysvětlení, jak to tedy je. Takhle je to takové srabácké.

bankrot by mel predevsim schvalovat veritel, nikoliv nejaky statni uednik ... jsou to totiz obvykle veritelovo penize, o ktere prijde, nikoliv statni.

Půjčuji jen tehdy, když jsem si jist vrácením. A naopak - půjčuji si jen tehdy, když přesně vím, jak to vrátím. Půjčka je kšeft s nějakým výnosem a nějakým rizikem.

Soudem posvěcený zánik pohledávek na konci oddlužení je vyvlastnění bez náhrady a doufám, že takto o podaných návrzích rozhodne Ústavní soud.

Několik nepopulárních poznámek o úvěrech, věřitelích, dlužnicích, morální odpovědnosti, o materiální spotřebě a všeobecné neochotě jít ke kořenu věci (vyšlo v Lidových novinách v rubrice Orientace 6. května 2017).

https://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=604465

Inzertní noviny jsou plné inzerátů na poskytnutí půjček problematickým dlužníkům ("registry neřeším !!!" apod.). Normální člověk nebo banka nepůjčí jen tak někomu.

Sakra, ze ja blb všechno splatil do poslední koruny uz driv. I když s moji schopnosti splácet bych to stejne zaplatil 100% tak jako tak. Ale i tak se mi tohle vůbec nelibi.

A kolikrát tohle bude moct člověk za život absolvovat? Jestli donekonečna, tak za svůj život může protočit cestami kolem světa víc peněz, než já vydělám.

Může kolikrát chce, nicméně jsou tam časové prodlevy že další takový bankrot by mohl vyhlásit několik let po tom co byl skončen předchozí. Pelikán říkal, že to vychází zhruba 4-5 za život.

To je paráda. A milí poskytovatelé telefonních služeb, prodejci plynu a elektřiny, vodárny, města, banky a pojišťovny, trhněte si nohou.

kdyby jenom banky a pojistovny ... co treba soukroma osoba, ktere nepojisteny padement zpusobi skodu a odmitne nahrady takove skody uhradit ? rozprodat na organy se to neda, do kamenolomu poslat taky ne, sedm let bude poskozenemu splacet petistovku mesicne, a pak se muze jit mily poskozeny klouzat ?

Do 1.12.2016 byl tady divoký východ půjčování penez. 25 tisíc společnosti tady půjčovalo vsem za šílené úroky. Dnes ale plati zakon o spotřebitelském úvěru a půjčovat muzou jen společnosti s licenci CNB. Je tady cca 500.000 lidi co ma více jak 4 exekuce. Těmto lidem by se mělo pomoct, ALE

1. Neni vubec žádný důvod aby se nulová varianta týkala i budoucnosti, kdyz uz je to ted nastaveno dobre

2. Je na zvážení proc se to ma tykat i jistiny.

3. Ani do minulosti by se to nemelo tykat energii a vyzivneho.

Ještě bych doplnil, že by se to nemělo týkat ani náhrady škody. Pokud někdo něco vlastní blbostí způsobí, měl by to splatit do haléře.

Všechny "nesplatitelné" dluhy nevznikají jenom z lichvářských úroků. Takový "nesplatitelný" dluh může vzniknout třeba povinností nahradit škodu na zdraví, které se od účinnosti nového OZ mohou šplhat do milionů.

Mám byt v osobním vlastnictví, takže musím být ve společenství vlastníků a automaticky tím ručím za dluhy neplatičů služeb, kterým nemůžete odpojit vodu, teplo atd., takže ty dluhy musí zaplatit ostatní vlastníci bytů. Také jsem byl okraden a tomu pravomocně odsouzenému zloději byla povoleno oddlužení, takže si může 70% ukradených peněz ponechat.

To by chtělo ho z bytu vykopat a prodat v dražbě.