Víte proč voda nehoří? Obsahuje přeci palivo - vodík, a zároveň i okysličovadlo - kyslík, takže by mohla hořet i bez přístupu vzduchu. Přesto nehoří. A to je velice dobře, protože kdyby voda hořela tak jsme si ji dávno všechnu spálili a neměli bychom co pít. Velice chytře vymyšleno, nejvyššímu architektovi skládám hold ;-)

Ale teď vážně, vodík je z chemického hlediska ideální akumulátor. Vezmete vodík a kyslík, zapálíte, uvolní se energie a při tom vznikne voda. Vezmete energii a s její pomocí rozložíte vodu opět na vodík a kyslík. Ideální akumulátor pro uložení energie, nezničitelný, s neomezeným počtem nabíjecích/vybíjecích cyklů. Jenom se naučit dobře tento mechanismus ovládat. A samozřejmě je potřeba někde sehnat tu energii kterou do toho vodíku budeme ukládat ;-)

Musí se snížit energetická závislost na zdrojích mimo EU a vodík je další díl skládačky, jakkoliv je teď jeho výroba náročná. Omezením příjmů za suroviny se výrazně sníží možnosti Ruska vést války.

Vodík ve větším měřítku především znamená další prodražení už tak drahé energie.

Zapomeňte, výrobcům dojde, že jedinou udržitelnou tehmchnologií bude pohon na stlačený vzduch, jež bude roztáčet vzduchový kompresor, který bude sloužit k pohonu aut, a v podst. tím nahradí spalovací motory...netvrdím, že výkonově, nebo snad nějakou kultivovanosti pohonu... Ale výfukovými emisemi... Jediná emise totiž představuje čistý dýchatelný vzduch...Resp. tak čistý, jak ho čistý naplníte... Patent na to je...viz jeden francouzský konstruktér...několik let zpět... :)

Stlačený vzduch je nejdražší médium které by se dalo použít.

blbý nadpis

nie je zvládnitá efektívna výroba,

napríklad aj pri zápornej cene elektriny je to stále drahé.

negovoriac o stratách pri konverzii.

JJ, vodík..

Když pro vodík jsou běžné materiály jako ocel síto, kterým pomalu uniká do atmosféry a je třeba používat speciální drahé materiály.

Když vodík unikající do ovzduší podle posledních výzkumů výrazně zvyšuje skleníkový efekt ostaních plynů.

Když úniková rychlost pro vodík je vyšší než gravitace Země a tudíž vodík vypuštěný do atmosféry z ní uniká do vesmíru....

Tak pokud si dobře vzpomínám, tak už Jules Verne psal v knize Tajuplný ostrov v 19tém století psal: V budoucnu bude vozidla pohánět voda. Tedy ne voda samotná, ale rozložená na její jednotlivé prvky.

Nekamenujte mě že to není přesné, píšu z hlavy, ale velmi podobně to bylo. Optimální by ovšem bylo, kdyby se to skloubilo s dalšími vizemi - tedy fůzní reaktory, které běží u přehrady a odtamtud se vodík rozvádí potrubím do plnicích stanic. Jenže to je opravdu ještě budoucnost - a kdož ví, jestli nastane.

Němci měli na tohle postavený prototyp jaderné elektrárny i chemického výměníku. Nešlo přímo o vodík, ale o směs plynů, kterými by se dalo na velkou dálku přenášet plynovodem chemicky vázané teplo.

Jenže když zezelenali, celý ten vývoj zahodili.

To je třeba přesně postoj vládnoucích německých Zelených: co nejrychleji zrušíme atomové elektrárny a nahradíme je novými moderními technologiemi, které sice zatím v praxi nefungují ale v budoucnu určitě fungovat budou.

Hlavně se příbuzným a známým odkloní stamiliardy dotací, proto se kolem toho dělá ten humbuk

Má ta paní vůbec představu JAK energeticky náročná je elektrolýza vody? To si vážně myslí, že na to budou stačit vrtule a panely?

Stačit budou. Jenom jich bude zapotřebí MOC MOC MOC a bude to celé MOC MOC MOC drahé a neefektivní. Tak to dopadá, když vyhraje ideologie před zdravým rozumem.

Již někdy kolem roku 2014 měla Mazda prototyp vozu na vodík. Tedy dávno před elektrošílenstvím! Bohužel tím předběhla dobu a do hromadné výroby se to nikdy nedostalo.

A narozdíl od baterií se to neujalo, protože ať už baterie mají různé technické obtíže, tak vodík jich má 10x více. A zatímco pohon na baterie je alespoň provozně levný a jednoduchý (elektromotor je jednoduché zařízení s minimem mechanických prvků), tak vodíkový pohon je složitý, technicky náročný a drahý nejenom na pořízení, ale i na provoz.

Nehledě na to, že je to extrémně neekologické, protože skladování a přeprava vodíku je velmi energeticky náročná.

Aha, takže pomocí el. energie s kterou máme šetřit, protože jí je nedostatek budeme vyrábět vodík (jehož výroba je energeticky celkem náročná), aby jsme ve finále tím vodíkem nahradili el. energii.

Prostě takové perpetuum mobile

Tak na výrobu z přebytků ze soláru nebo větrníku je to asi ok, ale na cílené nahrazení plynu to asi nebude...