Co bude dělat Křetínský?Investice v Eggenbogh přijde vniveč

Jaderná energetika nemá budoucnost už kvůli tomu, že jediní možní dodavatelé (Areva a Westinghouse) jsou v konkursu.

Jak jste přišel na to, že Areva a Westinghouse jsou jediní možní dodavatelé? Svět se vyvíjí, svůj jaderný program rozvíjí třeba Čína nebo Korea a také staví jaderné bloky. Proč by je nemohly stavět ony nebo Rusko?

Drive, nez bateriove systemy pro tlumeni vykyvu v produkci a spotrebe, jsem cekal, ze budou takove hodiny merici spotrebu elektriny pro domacnosti, ktere umozni uctovat aktualni cenu, jez se bude menit behem dne. Na to by navazaly spotrebice schopne zapinat se podle uzivatelem stanoveneho kriteria navazaneho na cenu elektriny. Treba akumulacni elektricke topeni, mozna i pracka, pripadne by si clovek mohl automaticky snizovat nebo zvysovat teplotu v dome, aby se vyhnul nejvyssi cene a vyuzil cenu nejnizsi. Tenhle vyvoj nejak vazne.

On jim tam Křéťa jestě nějaky ty elektrarny z uhlí na biomasu předělá

jj, další Ruské jaderné bloky budou pro Česko stejně tak dobré jako Ruský plyn

Taky bych raději preferoval Britskou cestu a spolupracoval na vývoji jaderek s Čínou.

Thatcherová se s horníky nepárala.

jj, radioaktivní spad z Černobylu ani z Fukušimy totiž mezi emise nepočítáme

Pán Sobotka, skúste sa vzdelať sám. Všetky informácie sú dostupné, už sa nič netají.

Je pravdou, že si Velká Británie pomáhá spalováním dřevní hmoty místo uhlí, což opravdu je z ekologického hlediska dost sporný přístup (více zde: http://www.osel.cz/9247-dovezena-drevni-hmota-nahrazuje-uhli-nejen-v-dansku.html ). Je sporné nejen z pohledu emisí CO2, ale také dalších škodlivin. Na druhé straně se však přechod k nízkoemisní energetice ve Velké Británii opírá hlavně o větrné a jaderné zdroje. Jeho úspěšnost vynikne hlavně ve srovnání s německou Energiewende, kde neustále deklarovali, jak dosáhnou snížení emisí CO2 o 40 % a nyní je vidět, že zůstanou hodně dlouho u uhlí. Na rozdíl od nás tam kvůli uhlí stále bourají vesnice (http://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/nemeckemu-hnedouhelnemu-dolu-musi-ustoupit-lide-i-kostely ). Pokud bude Velká Británie i v budování nových jaderných zdrojů, dosáhne opravdu efektivně kombinace nízkoemisních zdrojů a s pomocí elektrifikace dopravy a dalších sektorů dramatického snížení emisí. V Německu nakonec budou elektromobily jezdit na uhelnou elektřinu. Možná by se nad tím měli zamyslet naši zelení aktivisté, kteří nám vnucují německou cestu. Naši energetiku čeká v následujících letech opravdu náročné období a už nelze vše odkládat. Podrobněji o možných scénářích a výzvách zde: http://www.osel.cz/9692-mozne-scenare-a-rizika-vyvoje-elektroenergetiky-v-cesku.html

Pán Wagner, ďakujem Vám za Vašu prácu! Odkazy na Vaše články preposielam kolegom a známym z oboru, všetci vyjadrujú obdiv a vďak. Ste jeden z mála ľudí v ČR/SR, kto má naozaj prehľad. Navyše máte odvahu publikovať verejne, čo dnes robí málokto - "jadro" je totižto momentálne (politicky) nepopulárne.

Bezemisné elektrárne na biomasu v podaní UK: Drevo z iných kontimentov sa loďami dopraví do UK, vyrobí sa z neho štiepka a šup s ňou do kotla. K tým "bezemisiám" treba ešte započítať ťažobnú techniku, kamióny a vlaky potrebné na dopravu dreva z/do prístavov. Napríklad taká 299MW Tees Renewable Energy Plant, momentálne vo výstavbe.

A po započítání všeho zmiňovaného to z hlediska CO2 vychází asi 3x lépe než zemní plyn, 6x lépe než uhlí.

Ale každopádně, tohle jsou cca 4% celkové výroby. Většinu z OZE tvoří v Británii vítr, přes 15% a rychle poroste dále, mají na něj špičkové podmínky.

Tak si to shrneme:

Jádro- 25%

Plyn - necelých 40%

Voda, slunce, vítr a biomasa - necelých 30%

Uhlí - prý méně než 7%

Dohromady - 102%, asi necelých....

V článku je tak trošku hoax o tom, že spalováním biomasy se netvoří žádné emise, dokazuje to nadpis, který hovoří jasně a srozumitelně, Bezemisní elektrárny převzaly žezlo energetiky.

Názor si na to udělá každý sám...

No, nejsem zastánce ničeho extrémního, ale ty vaše počty jsou spíš vymýšlením hnid za každou cenu.