Jako ne že bych schvaloval zbytečné kácení v městských aglomeracích, ale to co se poslední dobou kvůli tomu děje mi přijde absurdní. Nikdo to nedělá z plezíru, ale kvůli uspokojení potřeb obyvatel a kdejaká často hloupě rostoucí (často ani smysluplně úmyslně vysazená) polosouška dokáže brzdit projekty o roky nebo je fakticky zastavit. Přitom dnes už to kácení jinak než několikanásobnou výsadbou - tedy vlastně obnovou, protože ne každý strom se dokáže žít x-generačně - to povolení ke kácení stejně nelze získat. Paradoxní přitom je, že přesni ti co řvou kvůli kácení nejvíc jsou zároveň zastánci "udržitelného chování a produkce" a tam má z jejich pohledu dřevo co by výsledek produkce kácení stromů čelní místo. Asi si jeho získávání představují jako nákup v supermarketu, kde je přece vše k dostání, tak na co řešit, že se to musí někde nějak vyprodukovat.

"Úřady neberou v případě kácení ohled na potřeby lidí"

Tak nevím, já jsem metro potřeboval už minimálně 30000x, zato památný strom ještě ani jednou.

Vy snad k dýchání nepotřebujete kyslík, uvolněný do atmosféry mimo jiné z těch stromů pomocí fotosyntézy?