Vybudovali si něco jako "kibuc" v Amsterdamu. Jenže nechtějí, aby členové kibucu pracovali pro blaho komunity (čímž by přiměli všechny práceschopné obyvatele, aby přispívali do výše svých schopností a možností), nýbrž to chtějí postavit na penězích (placení nájmu). Zároveň ale chtějí být sociální a mít tam (i) připrchlíky, takže reálně hrozí, že příjem do společné kasy po nějakém čase nebude dostatečně sanovat potřeby údržby domu. Hádejme, jak se to vyřeší...

a) zvednou "nájemné" všem stejně (samozřejmě spravedlivě, třeba podle výměty bytu)

b) zvednou "nájemné" je těm, kteří mohou přispívat více (tedy těm, co makají a vydělávají, netáhla [ti, kterým to platí radnice/stát] budou platit pořád stejně)

c) zvednou nájemné jen těm, kterým to platí radnice (stát), a půjdou si na radnici (do parlamentu) vybrečet (vyřvat, vydemonstrovat) vyšší dávku na bydlení pro sociálně slabé

V Číně je teď pár volných kapacit ve stavebnictví. Možná, když poprosí, třeba jim pár zedníků přijede ,když jsou tam teď bez práce :D Spíš bych takovým lidem dal ale 5 ti leté pracovní vízům a za 5 let budou mít tolik domů a bytů, že každý Holanďan bude mít 4 .

Škoda, že nebyla vysvětlena souvislost s prudkým zdražením bytů v Holandsku a ruskou agresí na Ukrajině?

Celá staletí se staví nové byty a stále nejsou. Asi se vypařují nebo co.

Za prvé, jak je psáno v posledním odstavci, je tu hodně potřebných uprchlíků. Za druhé, všichni chtějí žít ve městech a za třetí dnes není moderní, aby žilo více generací dohromady.