Novela horního zákona má pro vládu zásadní význam. Právě kvůli slibu, že vláda tuto věc prosadí, ji podporuje poslanec Věcí veřejných a starosta Litvínova Milan Šťovíček, i když je opoziční poslanec.
"Doufám, že mezi námi není nikdo, kdo by chtěl kvůli těžbě vyhánět obyvatele z jejich majetku proti jejich vůli," řekl Šťovíček.
Krátce před tím, než prošla novela, na níž čekají zejména lidé na severu Čech, kteří se obávají rozšíření těžby hnědého uhlí, prošel jiný zákon upravující vyvlastnění. Velmi se tomu divili poslanci ČSSD Milan Urban a Břetislav Petr i komunistka Kateřina Konečná. Marně však prosazovali, aby zákon nebyl přijat.
Nečas vysvětloval rozdíly při vyvlastňování, Urban mluvil o velezradě
Premiér Petr Nečas ve Sněmovně vysvětloval, že mezi oběma zákony je zásadní rozdíl. Dálnice jsou podle něj ve veřejném zájmu, zatímco v případě horního zákona proti sobě stojí soukromá těžařská společnost, které jde o její podnikatelský záměr, a jiná soukromá osoba, která chce uhájit svůj majetek.
Poslanec ČSSD Urban řekl, že to, co teď koalice prosazuje, by bylo možné v budoucnu hodnotit jako "velezradu".
Před tím schválená novela, která se týká zrychlení vyvlastňování kvůli dálnicím a liniovým stavbám, mění stanovení výše náhrady za vyvlastnění. Dosud měl vyvlastňovaný jistotu, že získá náhradu nejméně 420 korun za čtvereční metr. Nově by výše měla být určena podle skutečného stavu pozemku v době jeho ocenění pro vyvlastnění.
Před vyvlastněním bude investor moci navrhnout vlastníkovi pozemku cenu až o 100 procent vyšší proti jeho aktuální hodnotě. Novela by tak měla zabránit tomu, aby stát vykupoval pozemky za nepřiměřeně vysoké ceny.
Návrh novely také odděluje vyvlastnění a stanovení náhrady, což má zamezit průtahům při dopravní výstavbě. Pokud se jedna ze stran odvolá proti výši náhrady určené soudem, na samotné vyvlastnění a na zahájení stavby to již nebude mít vliv. Návrh počítá s tím, že vyvlastněním nezaniknou žádná nájemní práva bez ohledu na to, co je předmětem nájmu.
