Diskuze

Stát může za zatopení chemičky, firma má podle soudu nárok na 1,3 miliardy

Stát je odpovědný za škody vzniklé zatopením ostravské chemičky Ostramo při povodních v roce 1997. Okresní soud v Ostravě v pátek uznal nárok na 1,3 miliardy korun a úroky z prodlení. O konečné sumě se rozhodne později.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MD

Mailosh

26. 2. 2010 17:46
Kdyby z ato postavili radši martině sáblíkové stadion:)

0 0
možnosti
H

HammerLang

28. 2. 2010 14:22
Re: Kdyby z ato postavili radši martině sáblíkové stadion:)

Nebo zaplatili plastiku "obličeje" :-)

0 0
možnosti
KP

kvetla

26. 2. 2010 16:27
každá protipovodňová hráz chrání jen do určité míry,

žádná neochrání absolutně.Poskytne však čas ne evakuaci osob a mnohého cennějšího majetku do míst,kam voda nedosáhne.A tedy kdo si staví v zátopovém území staví na levných pozemcích a s vědomím rizika,že jej voda někdy vyplaví.Páni soudci zřejmě propadali z fysiky,nebo možná uvěřili zpívánkám o poroučení větru,dešti a spoléhají,že voda s kopců poteče k sousedům do kopce a jejich ďolíku se vyhne...  Zaplavení  by neměla být starosít státu,ale stavebníka a jeho pojišťovny. ;-€

0 0
možnosti
B

Bedlamos

28. 2. 2010 2:38
Re: každá protipovodňová hráz chrání jen do určité míry,

Zase jeden co rozumi uplne vsemu!!R^;-D

0 0
možnosti
V

vybananovanybanan

26. 2. 2010 14:02
A kterej že to ten stát ?

Na co sáhne, to zkazí  a odpovědnst je kde ?

0 0
možnosti
PJ

Paveljan

26. 2. 2010 14:34
Re: A kterej že to ten stát ?

Banáne, já bych ti zvednul daně na dvojnásobek, aby stát měl peníze a ufinancoval všechny možné i nemožné požadavky.

0 0
možnosti
LL

bkr

26. 2. 2010 13:57
Zajímavé

To dostane odškodnění každej zatopenej barák? Na co se pojistovat, kdyz za reky ruci stat. Jeste blesky, vitr , deste a mame to v cajku.

0 0
možnosti