"Neměl jsem jinou možnost než respektovat rozhodnutí Nejvyššího soudu, jen bych celý spor protahoval," řekl ČTK soudce Karel Kostelecký.
Původně přitom nárok firmy na vrácení daně potvrdil, Nejvyšší správní soud však jeho rozhodnutí v únoru zrušil a případ vrátil zpět do Liberce.
Ježek Software se teď pokusí rozhodnutí změnit odvoláním k Ústavnímu soudu. "Rozhodnutí, které vydal Nejvyšší soud, bylo výrazně pochybné a liberecký soud v podstatě neměl žádnou jinou možnost než se toho držet," řekl iDNES.cz ředitel firmy Jaroslav Scharf.
"Nejvyšší soud se odkazoval na některé věci, které nebyly pravdivé. Například na paragrafy, které v době, o níž se zmiňujeme, neexistovaly a byly v platnosti až o pár měsíců později," vysvětlil.
Z chyby chtěly těžit tisíce firem
Českolipský výrobce softwaru před časem zjistil, že při úpravě zákona v roce 2006 vypadla důležitá část, která říká, co je vyměřovací základ pojistného. Kvůli tomu nebylo v následujícím půlroce zcela jasné, jaká bude jeho výše - tedy z čeho by se daň měla vypočítat.
Ministerstvo práce argumentovalo tím, že jeho výše vyplývala z kontextu zákona. Drtivá většina firem si chyby nevšimla a pojistné platila dál. Společnost Ježek software však s odkazem na chybu platit odmítla. Stát pak začal peníze soudně vymáhat.
Poté, co chyba vyšla najevo, požádalo o vrácení daní přes sedm tisíc firem a státu hrozilo, že bude muset vracet kolem 17 miliard korun.
Podle Nejvyššího správního soudu (NSS) se ale dal vyměřovací základ ve sporném období vyvodit z jiných ustanovení zákona. (o nedávném rozhodnutí NSS čtěte zde)
